Question

我有两个表items和items_archive都由于存储过程错误而丢失了信息。

我有一个表items_restored，我从文本备份中恢复了该表，其中包含许多不在items或items_archive中的项目，我需要最终插入items_restored已进入items_archive。

我能够很容易地找到一个比较结果，

SELECT ir.id, i_a.id
FROM items_restord as ir
LEFT JOIN items_archive as i_a ON ir.id = i_a.id
WHERE i_a.id IS NULL;

这给了我items_restored中没有items_archive中的id的列表，但是问题是其中某些ID可能出现在items中。如果我在items而不是items_archive上运行上述查询，则会发生相同的问题，我看到丢失的内容，但很有可能丢失的ID在items_archive中。

我最终需要运行INSERT，我认为如果我根据这些查询来做一顿饭，那么很有可能最终要插入重复的记录，而这是我想要避免的。

我如何制作查询以同时检查items和items_archive ID并与我的items_restored ID进行比较，以便避免重复？

编辑：我最终选择了全部合并，这是我在LEFT JOIN之后做的。谢谢大家。

Answer 1

您可以重复LEFT JOIN：

SELECT ir.id  --, i_a.id -- this is always NULL so why select it?
FROM items_restord  ir LEFT JOIN
     items_archive i_a 
     ON ir.id = i_a.id LEFT JOIN
     items i
     ON ir.id = i.id
WHERE i_a.id IS NULL AND i.id IS NULL;

我认为NOT EXISTS是表达逻辑的一种更简洁的方法：

select ir.*
from items_restord ir
where not exists (select 1 from items_archive i_a where ir.id = i_a.id) and
      not exists (select 1 from items i where ir.id = i.id);

Answer 2

我建议合并语句。您将能够比较这些数据之间的所有数据，但是可以根据匹配，不匹配等条件设置条件，这可以减轻您指出的某些问题。但是，如果我记得的话，合并仅在SQL Server 2008+中可用，因此语法可能不可用，因为您仅标记了SQL。

MERGE INTO items_archive AS Target
USING (
     SELECT ...
     FROM items_restore AS Source (
          ...
     )
)

ON (target.Id = source.Id)
WHEN MATCHED THEN UPDATE SET
     ...
WHEN NOT MATCHED BY TARGET THEN INSERT (
     ...
) VALUES ( 
     ...
)

WHEN NOT MATCHED BY SOURCE THEN DELETE
OUTPUT $action, Inserted.*, Deleted.*;

为简洁起见，我确实精简了代码，因为我不确定特定的列名，但是您也可以结合输出操作来指示查询容易完成的工作。但是，在同类表之间合并数据的好方法。

您提到找到丢失的数据，我的想法是，如果不存在匹配项，则会创建该匹配项并将其扔到输出日志中。

如何在一个查询中从两个表中查找丢失的记录？

2 个答案: