Question

官方的redux页面强烈建议将only serializable objects放入状态树：

强烈建议您只放置简单的可序列化对象，数组和图元放入您的商店。从技术上讲将不可序列化的商品插入商店，但这样做可能会破坏持久性和补给存储内容的能力会干扰时间旅行调试。

但是，在同一页上的后面几节中，有一个section about using immutable.js：

针对不可变的库（例如Immutable.JS）旨在克服了JavaScript固有的不变性问题，为您的性能提供不变性的所有好处应用程序要求。

这两个想法不矛盾吗？

Answer 1

不，不是。

ImmutableJs实例是可序列化的。例如，使用transit-immutable。

仅因为ImmutableJs实例不是普通的javascript对象，并不意味着它们不可序列化。另外，仅使用简单的javascript对象并不能完全保证商店的状态可序列化。例如，想象一个减速器做这样的事情：

const sillyReducer = (state, action) => {
  if (action.type !== 'DO_SOMETHING_SILLY') return state;
  const a = {};
  const b = {next: a};
  a.next = b;
  return a;
}

循环依赖性很难序列化。

Answer 2

时间旅行调试（又名Redux devtools）supports Immutable.js。它是可序列化的。

redux和immutable.js：将不可序列化的对象置于状态

2 个答案: