Question

这两个查询中的哪一个在MySQL和/或ORACLE中表现更好？

-preemptedAMContainers
-preemptedNonAMContainers
-preemptedResources='<memory:0\, vCores:0>'

或

db.yourCollection.aggregate({ $group: { _id : null, sum : { $sum: "$amount" } } });

我对第二种感觉很强烈，但是我想确定。

Answer 1

SELECT * 
FROM User 
WHERE name LIKE "%searchTerm%"
OR lastname LIKE "%searchTerm%" 
OR email LIKE "%searchTerm%";

此查询更好，然后是第二个。因为如果您想在所有字段上使用不同过滤器，则可以轻松使用它们。

SELECT * 
FROM User 
WHERE CONCAT(name, " ", lastname, " ", email) LIKE "%searchTerm%";

在此查询中，您不能使用其他过滤器。 您必须在所有字段上使用通用过滤器。

Answer 2

首先，这两个查询不等同。如果在 searchTerm 中使用空白（连接分隔符），则第一个查询可能不匹配，但第二个查询可以匹配，因为匹配跨越两到三列。

性能将与两个查询都进行全表扫描时非常相似，而区别仅在于过滤条件

首次查询

   1 - filter("NAME" IS NOT NULL AND "NAME" IS NOT NULL AND "NAME" LIKE 
              '%searchTerm%' OR "LASTNAME" IS NOT NULL AND "LASTNAME" IS NOT NULL AND 
              "LASTNAME" LIKE '%searchTerm%' OR "EMAIL" IS NOT NULL AND "EMAIL" IS 
              NOT NULL AND "EMAIL" LIKE '%searchTerm%')

第二个查询

  1 - filter("NAME"||' '||"LASTNAME"||' '||"EMAIL" LIKE '%searchTerm%')

因此，基本上这两个查询都不适合在非平凡表上进行客户搜索。

您通常希望将搜索限制为可以使用索引的column LIKE 'xxxxxx%'。

Answer 3

（MySQL答复）

这两种方法都将涉及全表扫描，因此两者都不快。（获取行比评估表达式更昂贵。）此外，前导通配符意味着必须对字符串进行完全扫描；无法使用INDEX。

如果您的“ serachTerm”始终是单词，则使用FULLTEXT(name, lastname, email)和MATCH(name, lastname, email) AGAINST ("+searchTerm" IN BOOLEAN MODE)；将会很多更快。

使用LIKE和CONCAT的MySQL / ORACLE性能

3 个答案: