Question

我是autofac的新手。我在新的Web api 2项目上使用它。以下是由Global.asax的Application_Start（）方法调用的我的autofac配置代码。我不确定InstancePerRequest（）的用法是否正确。更重要的是，它甚至根本不需要使用吗？或者，我应该使用其他选项，例如InstancePerLifeTimeScopre（）或InstancePerDependency（）？无论我是否使用这些生存期范围选项中的任何一个，在调试期间，它们都会产生相同的结果。

public class IocConfig
{
    //Autofac configuration
    public static void Configure()
    {
        ContainerBuilder builder = new ContainerBuilder();
        builder.RegisterApiControllers(Assembly.GetExecutingAssembly());
        builder.RegisterType<DeliveryCode>().As<IDeliveryCode>() 
         .InstancePerRequest();
        builder.RegisterType<DeliveryContext>().As<IDeliveryContext>()
         .InstancePerRequest();
        builder.RegisterType<DeliveryStrategy>().As<IDeliveryStrategy>() 
         .InstancePerRequest();
        IContainer container = builder.Build();
        AutofacWebApiDependencyResolver resolver = new 
            AutofacWebApiDependencyResolver(container);
        GlobalConfiguration.Configuration.DependencyResolver = resolver;
    }
}

Answer 1

确定依赖项的生存期确实取决于应用程序的需求。例如，如果您有一个用于检索常量值的依赖项，则它可能最适合作为单例，以便在应用程序的整个生命周期中仅检索一次这些值。

如果您还没有的话，建议您查看“控制范围和生命周期”上的Autofac documentation。它很好地概述了实例范围的类型（即InstancePerLifeTimeScope()或InstancePerDependency()）之间的差异以及它们的行为方式。

Answer 2

InstancePerDependency-为每个依赖项获取一个新对象。客户端之间永远不会共享对象。我会说仅在需要时才使用它，因为它比其他方法更慢并且使用更多的内存。但这很安全，因为每个依赖项都是一个私有对象。

InstancePerRequest-您为一个Web api调用获得一个新对象。当您要为每个api调用创建一个新对象，然后在此特定api调用期间在所有其他对象之间共享它时，这很有用。

InstancePerLifeTimeScope-这与以前的类似，但是更通用。您通常不需要此，只需忽略即可。：-）

SingleInstance-这将在全局范围内创建一个实例，并在不同的Web API调用和所有内容之间共享。对于全球数据提供者很有用，无状态类为其他人提供“服务”等。

请注意，“每个依赖项”和“单个实例”彼此相反。而“每个请求”介于两者之间，是针对Web API量身定制的。：-）

还请注意，如果您尝试了它们，但它们的表现似乎相同，则可能是因为您的测试是错误的。但这也可以是事实-无状态服务可以注册为任何类型，并且可以正常运行。如果在其他注册类型合适的情况下使用逐个依赖关系，则效率较低。同样，在单例适用的情况下，按请求使用效率较低。但这仅仅是优化。另一方面，如果您的类是有状态的，并且在您实际上需要单独的实例时错误地将其注册为单例，则您的程序将出现错误行为，这比没有充分优化的问题更大。

在Web API 2中正确使用Autofac的生存期范围

2 个答案: