domInteractive vs.互动时间-有什么区别？

Question

Google提供了许多polyfill库，用于在分析平台上测量和跟踪“首次输入延迟”（FID）和“互动时间”（TTI）。但是，该指标不是GA的标准配置。

domInteractive是一个指标，您可以使用GA对其进行跟踪。

有什么区别？对于竞争性交互指标，我发现的唯一解释是一个模糊的论坛帖子，其中解释了TTI可以提供对交互延迟的更复杂的了解，但没有太多细节。

如果我担心影响转换的输入延迟，还是最好对用户跟踪TTI，还是可以坚持使用domInteractive？

Answer 1

根据this link，domInteractive是“解析器完成对主文档的工作时”。互动时间-是所有页面脚本（包括Angular和您的库）完成初始化，页面没有冻结且用户可以开始与之交互的时间。

Answer 2

我的理解如下：

互动时间（TTI）是指该网站在视觉上可用且引人入胜的情况。例如，当用户可以在UI上单击并显示网站正常运行时。理想情况下，我们希望所有体验都能尽快互动。 TTI较差的网站的示例是这样的网站，在该网站上，用户可以在实际未发生任何事情之前长时间与UI进行互动。 Tstrong差是由（主线程）JavaScript 过多导致的，这不利地导致可见UI元素的交互性延迟。例如here。对于每个人来说，这是一个特别重要的衡量指标，因为每个人的手机都不是很好（因此，解析网站加载所需的JavaScript会花费更长的时间 ）以及由于不同的网络速度而发生的变化：即WI-FI，3G，4G

domInteractive ，但是当页面的主要内容可见并且有意义的绘画已经出现时。在此阶段，用户可以直观地看到网页和代表网站DOM的相应UI元素。

首次输入延迟（FID）是响应用户事件所花费的时间。例如，按钮事件所花费的时间。用户单击按钮后，处理程序接管并做出响应。

据我所知， FID和TTI目前是实验指标，因此默认情况下可能不会将它们引入Google Analytics（分析）。关于您的问题：“如果我担心影响转换的输入延迟，我是否应该对用户跟踪TTI，还是坚持使用domInteractive？如果您担心会影响转化的输入延迟，则实际上您想跟踪FID 。 TTI仍然是一种非常有用的跟踪指标，因为它可以测量您的网站整体何时互动，并且TTI和FID都将提供比domInteractive更多的价值。

如果您仍然有兴趣，请查看Addy Osmani在Cost of JavaScript上的解释。他在解释我们使用JavaScript所面临的性能问题以及谈论TTI和FID方面做得很出色。

欢呼

Answer 3

不得不挖进Spec，但我想我找到了我一直在寻找的：

在过渡到“交互式”之后但过渡到“完成”之前，在加载了除异步脚本元素之外的所有子资源时，都会触发DOMContentLoaded事件。

基本上domInteractive将不反映仍在加载的异步脚本，这就是您的TTI指标变化如此之大的原因。