配方中变量的早期扩展

Question

我知道GNU Make中两种变量之间的区别。

我目前正在编写一个构建系统，其中在子目录（例如VERSION）中定义了某些变量。为了简化子目录作者的工作，我不想强​​迫他们使变量在全局范围内唯一。我也想避免递归。

我的问题是，现在我需要一种方法来提供一些简单的库目标，以在定义目标时扩展这些公共变量。举一个简单的例子：

FOO := Bar
PHONY: $(FOO)
$(FOO):
    @echo $(FOO)

FOO := Definitely not Bar

PHONY: test2
test2: Bar
    @echo $(FOO)

我需要make test2的输出为

Bar
Definitely not Bar

我当然可以在第一个规则中使用临时变量强制FOO扩展，但是随后我需要一种可靠地定义新临时变量的方法。有没有办法扩大目标，例如使用eval？

编辑：在示例代码中使FOO的奇怪扩展更加清楚。

Answer 1

似乎您只是想target-specific variables， 例如

制作文件

.PHONY: Bar test2

Bar: FOO := Bar
Bar:
    @echo $(FOO)

test2: FOO := Definitely not Bar
test2: Bar
    @echo $(FOO)

运行方式：

$ make test2
Bar
Definitely not Bar

（请注意，.PHONY和所有特殊目标一样，都以.开头）

Answer 2

您可以使用$(eval …)编写一些功能良好的代码（用于双关语）。您可以编写闭包，并决定什么时候展开。

考虑此变量：

define rule =
PHONY: ${FOO}
${FOO}:
        @echo $$@ ${FOO}
endef

这里没什么奇怪的。但是看看将其传递给 eval

会发生什么？

FOO := Bar
$(eval ${rule})

我们最好详细看看最后一行。

• make 展开$(eval ${rule})
  • 首先，它会扩展${rule}
    • $$扩展为$
    • 所有出现的${FOO} 被Bar
    取代
    • 把这段文字留给我们：
      PHONY: Bar
Bar:
@echo $@ Bar
      您能看到${FOO}当前值如何烘焙到配方中吗？
  • 现在将 make 语法块传递给$(eval)
    • 制作创建新规则，作为 eval
    的副作用
  • eval 的扩展名是空的。

很好。

FOO := Dead
$(eval ${rule})

FOO := Beef
$(eval ${rule})

避开全局变量而使用局部参数并不是很遥远：

$(call makerule,Dead)
$(call makerule,Beef)

一定是件好事，不是吗？

[AFAICR eval 在 make 3.81中效果不佳，因此请至少使用版本3.82]