Question

在FCL中考虑这个界面：

public interface IList<T> : ICollection<T>, IEnumerable<T>, IEnumerable

它告诉我们：界面IList<T> [XXX] 3个界面：IConnection<T>，IEnumerable<T>和IEnumerable。我有[XXX]的一些选择：

（1）派生自/ inherits

此选项来自C＃语言规范（但不是直接），其中多次出现“多继承接口”一词。我不喜欢它的原因：使用“继承”一词，我们有：IEnumerable<T>继承IEnumerable，ICollection<T>继承IEnumerable<T>和IEnumerable，然后IList<T>继承了所有这三个。有些事情是错的，但我不能说，感情非常糟糕。

（2）实现

这也不是一个好选择。因为没有实施，所以只是合同。

（3）别的什么？我想知道

你的想法是什么？

Answer 1

我为此使用了“Extends”。可能是一个小Java-ish但它似乎适合我。具有超级接口的接口可以合理地说是“扩展”该接口，因为它必须添加一些东西（不一定或当然，但没有太多理由不这样做。除了语义原因，但是你呢'仍然在语义上扩展。

Answer 2

我要说IList<T> 包含 ICollection<T>，IEnumerable<T>和IEnumerable

或者，我可能会说延伸

Answer 3

我说实现接口并且继承了类。这就是你问的问题吗？

如果是，这就是原因：

界面描述了一个合同，使用该合同的对象必须实施。如果一个接口基于另一个接口，我会说它“扩展”或“派生自”该接口。如果它是一个类，那么它实现了接口。
一个类公开了其他对象的功能，以继承并扩展。

我不使用“inherits”的原因确实描述了两种情况，因为你没有从接口继承任何东西，例如：界面没有功能性物质 - 只是具体物体将要做的蓝图。

描述接口之间的关系

3 个答案: