Question

如果我的模板类具有重载的模板成员函数（使用SFINAE），例如：

template <typename T>
struct Foo{
    Foo(T elem);

    template <typename U = T>
    auto get() -> std::enable_if_t<std::is_same_v<U, int>, U>;
    template <typename U = T>
    auto get() -> std::enable_if_t<std::is_same_v<U, bool>, U>;
    T elem_;
};

现在在我的CPP文件中，我必须定义并显式实例化：

template class Foo<int>;
template int Foo<int>::get<int>();
template class Foo<bool>;
template bool Foo<bool>::get<bool>();
// For all types...T, there will be two statements.

按类型进行分组实例化的可能方法有哪些-类似于：

GroupedFooInit<int>(); // does both Foo<int> and Foo<int>::get<int>
GroupedFooInit<bool>(); // similar
.. and so on.

鉴于我注定要使用C ++ 14，我可以想出2种解决方法，但不想要/喜欢：
1. Macros：可能，但强烈希望避免。
2. Definition in header, no explicit instantiation needed：可能，但是我正在处理一个巨大的仓库，其中我要处理的文件几乎随处可见-因此，即使我进行细微的改动，我的构建时间也很长。

Link to Code Snippet

Answer 1

您可以通过添加一个层来解决问题：

template <typename T>
struct Foo{
  Foo(T elem);

  T elem_;

  T get(){
     return do_get<T>();
     }

  private:

  template <typename U = T>
  auto do_get() -> std::enable_if_t<std::is_same<U, int>::value, U>;

  template <typename U = T>
  auto do_get() -> std::enable_if_t<std::is_same<U, bool>::value, U>;
   };
//If definitions for the do_get functions are provided before these
//explicit template instantiation definitions, the compiler will certainly
//inline those definitions.
template class Foo<int>;
template class Foo<bool>;

类型分组的模板的显式实例化

1 个答案: