Question

我一直在研究，并且正在努力选择最佳选择。我正在使用运行Java代码的处理草图，并且想同时在多台计算机（OS X和Windows）中启动动画。基本思想是向每台计算机发送OSC消息，当它们收到消息后，它们将存储currentTime加上时间跨度（假设10秒后）。每台计算机都会跟踪currentTime，并在达到预期时间时开始动画。现在，我无法确定应该使用哪个系统。 System.currentTimeMillis（）或System.nanoTime（）;我已经在两台计算机（均为系统）上进行了测试，它似乎可以工作。这两台计算机都是OS X，但我从未尝试过使用Windows操作系统，似乎System.currentTimeMillis（）可能会滞后50毫秒。在这件事上我真的很困惑。可以给我解释或强调的人。预先感谢

Answer 1

由于某些原因，在两台或更多台计算机上同时进行模拟非常棘手。

首先，我要确保所有连接的计算机都将其时钟与NTP同步。（查看更多https://en.wikipedia.org/wiki/Network_Time_Protocol）据我所知，最大的区别是最多50ms。否则，由于时钟的差异，每种方法都会失败。
第二，不同系统上的时钟具有不同的精度。我建议您阅读Alexey Shipilev的博客：https://shipilev.net/blog/2014/nanotrusting-nanotime/。通常，这与机器上时钟的准确性有关。

第三，您需要知道Linux的循环幻灯片为1ms，Windows的循环幻灯片为10-15ms。因此，Thread.sleep（...）将无法在更短的时间范围内正常运行。如果您想在更短的时间范围内工作，则需要执行一种“忙碌的等待”，这很丑陋但有必要：

public class SleepUtil {

    public static final long MIN_PRECISION_IN_MICROS = 15L;

    public static void main(String[] args) {
        long before = System.nanoTime();
        while (true) {
            final long after = System.nanoTime();
            long diff = (after - before) / 1000l;

            before = after;
            System.out.println(diff + " micros");

            SleepUtil.sleepMicros(500);
        }
    }

    private static void sleepMicros(int waitTimeInMicros) {
        final long startTimeInNanos = System.nanoTime();
        long elapsedTimeInMicros = 0L;
        while (elapsedTimeInMicros < waitTimeInMicros - MIN_PRECISION_IN_MICROS) {
            elapsedTimeInMicros = (System.nanoTime() - startTimeInNanos) / 1000L;
        }
    }
}

但是，它将使您的CPU繁忙，并且并不总是可靠的（但是大多数时候）。

在给定时间范围内开始活动

1 个答案: