我现在正在将模拟器作为辅助项目编写，并且我想以适当的速率模拟我选择的机器作为原始硬件。我的系统应该更强大，以至于执行一条指令的时间可以忽略不计，因此，如果我只有执行一条指令的函数tick，它将运行得太快。
我想知道在C语言中是否有某种方法可以在给定的时间间隔（以MHz为单位）中调用函数。就上下文而言，我是在Mac上编写的，因此任何POSIX或OS X SDK都可以使用（我通过libdispatch查看，但看不到任何东西）。
是否最好让一个循环运行并计算自上一个循环以来的时间增量？这似乎效率很低（在这里抢占也可能成为一个因素）。这样做的其他方式是什么？谢谢。
答案 0 :(得分：1)
使用clock_gettime()和nanosleep()是解决之道。定期调用函数的其他机制肯定会比这慢。您甚至可以考虑循环和计数周期，而不是使用nanosleep()。考虑一些数字：
在1 MHz时，您的函数需要运行1微秒。 在10 MHz时，您的函数需要运行100纳秒。
一些有关系统调用和上下文切换时间的实验数据：https://blog.tsunanet.net/2010/11/how-long-does-it-take-to-make-context.html
因此，对于系统调用而言，似乎超过了50纳秒，对于上下文切换，则似乎超过了微秒。在同一过程中，除了您自己的代码外，调用函数的其他事情可能还会花费“太长的时间”。
答案 1 :(得分：1)
由于其他任务进入了系统调度程序，因此非RTOS上的时间安排很不稳定。想象一下，如果在仿真过程中打开一个Web浏览器窗口，所有的时间安排都将消失。
因此，也许您可以采用另一种方法：不要依靠系统时间，而要使用模拟时间。
由于您还在仿真核心，正在处理所有指令，因此您知道执行了多少指令，因此可以计算出仿真系统已执行的实际滴答声。然后，您可以使用此刻度来计算系统上的时间，更新可能模拟的任何硬件计时器中断，等等...
一种特殊功能会比现实生活中的速度更快吗？没关系，您的系统将知道XX滴答已过去，并将执行任何中断或基于此的任何操作。
使用这种方法，实际的秒数将不等于模拟的秒数，但是您的仿真将始终相同，不受其他应用程序或系统调度问题的影响。
此外，如果您想与实时同步，则可以不时地（即在执行从函数或异常返回的任何操作之后）通过实时停止您的报价来实现实时同步。下一条指令。
最后，看看这个question，因为它们给出了很多值得阅读的仿真信息。特别地，我上面描述的方法将对应于该链接上描述的“解释”方法。
答案 2 :(得分：1)
由于OS X不是实时系统，因此很难准确。如果不需要绝对精度，那么我将使用间隔计时器，该间隔计时器每1/n到期，例如以“ n /秒”的速率运行，然后在到期处理程序中执行tick。
起点是POSIX setitimer()，然后在信号处理程序中调用tick
答案 3 :(得分：-1)
如果操作系统不是实时操作系统，恐怕很难（甚至不可能）在托管系统上进行存档。 OS X不是实时系统，您的计时将相当“随机”，因为系统调度程序会为您的应用提供执行时间，并且它不会控制CPU的执行。
上下文切换时间和延迟不是这里的主要问题。
如果您模拟目标系统的行为，则您也需要关联目标系统指令的时序，并在模拟器执行期间（根据当前经过的时间）修改目标指令的模拟速度