Question

基于额外的括号，以下两个return语句之间的表达式求值之间是否有区别？

    return a++ *(-b+123.456)/999.12344;

vs

    return (a++ *(-b+123.456)/999.12344);

编程语言C ++ 标准CPP 98'ish（在C ++ 11之前）

希望问题很明确。期望对表达进行全面评估。

Answer 1

口语x与(x)相同（有关“口语严格”的答案，请参见this answer）。在完整表达式周围加上括号不会更改operator precedence。

PS：它对返回值优化没有明显的影响（有关详细信息，请参见this answer）。不过，它绝对对返回的值没有影响。

Answer 2

有区别。使用括号可以消除返回值优化。

例如，如果a和/或b是所有合适的运算符都已重载的对象，那么使用括号可能会浪费对象值副本的开销。

对于普通旧数据，没有区别，但受到C ++ 11的憎恶

decltype(auto) ub_server() { int a; return (a);}

实际上为您提供了悬挂参考。

总结：除非您想要上述某些行为，否则不要使用括号，并且可能只有这样才能提供支持的注释。

Answer 3

基于额外的括号，以下两个return语句之间的表达式求值之间是否有区别？

否；在这种情况下，括号是完全多余的。

表达式expr实际上与表达式(expr)不同，您可以使用return来观察它，因为在后一种情况下禁止复制/移动省略：

#include <iostream>

struct T
{
    T() { std::cout << "T()\n"; }
    T(const T&) { std::cout << "T(const T&)\n"; }
    T(T&&) { std::cout << "T(T&&)\n"; }
    ~T() { std::cout << "~T()\n"; }
};

T foo()
{
    T t;
    return t;
}

T bar()
{
    T t;
    return (t);
}

int main()
{
    std::cout << "Test 1\n------\n";
    foo();
    std::cout << '\n';
    std::cout << "Test 2\n------\n";
    bar();
}

输出：

Test 1
------
T()
~T()

Test 2
------
T()
T(T&&)
~T()
~T()

（live demo）

在C ++ 17之前，您可能会观察到相同的结果，因为编译器一直试图优化返回值。即使在您的标准C ++ 98中，您也可能会观察到在第一种情况下不会调用复制构造函数。

但是，嘿，这些都与简单的算术表达式无关。

C ++“返回”表达式的结果

3 个答案:

（live demo）