Question

我目前正在研究一个Jenkins脚本，该脚本会加载另一个Jenkins脚本并尝试将其用作对象。假设我的代码如下：

在主要的詹金斯脚本下：

node() {
    a = load ("path/to/file")
    println("Printing ${a.aVar}") //This prints "a"
    a.changeAVar("b")
    println("Printing ${a.aVar}") //This prints "b"
    println("Printing ${aVar}") //This should fail
}

路径/到/文件下：

import groovy.transform.Field
@Field def aVar = "a"

def changeAVar(newAVar){
    //CODE TO CHANGE aVar = newAVar
}

return this

不幸的是，我不知道如何在不使aVar成为全球性的情况下将aVar更改为newAVar。我尝试了以下方法：

aVar = newAVar将aVar变成全球性
@Field aVar = newAVar无效，因为@Field需要在脚本主体中。
def aVar = newAVar显然不起作用，因为aVar变成了局部变量
this.aVar = newAVar由于某种原因也将aVar变成了全球
即使尝试使用a.aVar =“ b”在脚本外部更改aVar，也只会将其纠缠为全局变量

（另一方面，如果将aVar变成列表并添加到列表中而不是替换列表，则它会按预期工作）

@Field变量初始化后是否可以重新分配？如果没有，人们通常如何解决此类问题？（我当时正在考虑将子脚本包装到可以初始化的类中，但是我觉得那比它的价值更大，而且不那么直观）

谢谢。

Answer 1

最后得到modify script variable from a Closure in Groovy的回答；如此专注于詹金斯是罪魁祸首，以至于我从不费力去尝试Groovy中的脚本。

用

替换changeAVar

getMetaClass().setProperty(this, "aVar", newAVar)

工作完美。

演示：

node() {
    a = load ("path/to/file")
    println("Printing ${a.aVar.toString()}") //This prints "[]"
    a.changeAVar("b")
    println("Printing ${a.aVar.toString()}") //This prints "[b]"
    a.changeAVar2("c")
    println("Printing ${a.aVar.toString()}") //This prints "c"
    println("Printing ${aVar}") //This fails
}

在路径/至/文件中：

import groovy.transform.Field

@Field def aVar = []

def changeAVar(newAVar){
    aVar.add(newAVar)
}

def changeAVar2(newAVar){
    getMetaClass().setProperty(this, "aVar", newAVar)
}

return this

声明后在Jenkins中更改带@Field注释的变量？

1 个答案: