Question

我对删除指针的问题感到有些愚蠢，但我需要确保以正确的方式删除，因为我正在进行程序的调试过程。

基本上我有几个指针数组，在我的头文件中定义如下：

AsteroidView *_asteroidView[16];

在for循环中，我然后初始化它们：

for(int i = 0; i < 16; i++)  
{  
      _asteroidView[i] = new AsteroidView();  
}

好的，到目前为止一切顺利，一切正常。当我最终需要在析构函数中删除它时，我使用以下代码：

for(int i = 0; i < 16; i++)  
{  
        delete _asteroidView[i];  
}

这就是我需要做的吗？我觉得它是，但我担心内存泄漏。

出于兴趣...... 点对象数组与对象数组相比有什么区别吗？

Answer 1

这是对的。但是，您可能需要考虑使用Boost.PointerContainer，并且省去了手动资源管理的麻烦：

boost::ptr_vector<AsteroidView> _asteroidView;
for(int i = 0; i < 16; i++)
{
    _asteroidView.push_back(new AsteroidView());
}

您无需管理删除，容器会为您执行此操作。这种技术称为RAII，如果你想使用C ++获得乐趣，你应该学习它：）

关于您的修改：有几点不同，但我猜最重要的是这些：

指针数组可以包含不同类型的对象，如果它们是数组类型的子类。
对象数组不需要任何删除，在销毁数组时会销毁所有对象。

Answer 2

绝对没问题。

经验法则是：通过对new的适当调用（以及对delete的每次调用）与new[]的每次通话相匹配致电delete[]）

Answer 3

这就是我需要做的吗？我觉得它是，但我担心内存泄漏。

是。该程序正确地释放资源。没有内存泄漏：）

如果您对使用std::vector感到满意（事实上它很容易），它会在超出范围时执行释放过程。但是，类型应为 -

std::vector<AsteroidView>

Answer 4

给出一个课程：

// this class has hidden data and no methods other than the constructor/destructor
// obviously it's not ready for prime time
class Foo {
    int* bar_[16];

    public:
    Foo()
    {
        for (unsigned int i = 0; i < 16; ++i)
            bar_[i] = new int;
    }

    ~Foo()
    {
        for (unsigned int i= 0; i < 16; ++i)
            delete bar_[i];
    }
};

如果构造函数正确完成，您将不会泄漏内存。但是，如果构造函数中new失败失败（new如果内存不足则会引发std::bad_alloc）， then the destructor is not run ，并且您将发生内存泄漏。如果这让您感到困扰，则必须使构造函数异常安全（例如，在构造函数周围添加try ... catch块，使用RAII）。就个人而言，如果数组中的元素必须是指针，我会使用Boost指针容器，如果不是，则使用std::vector。

删除指针数组 - 我做得对吗？

4 个答案: