Question

至少我有点困惑。 getaddrinfo（）调用'updates'指向addrinfo结构的指针，当我要在相同的范围（该函数）中使用addrinfo时，一切都很好但是如果我将结构复制到另一个（通过分配它）会发生什么。

请帮助我理解正在进行的基础知识（不寻求替代方法的建议）。

如果我错了，请纠正我： a）getaddrinfo（）需要一个指向addrinfo的struct-pointer的指针。 b）getaddrinfo在当前函数范围中创建addrinfo结构并更新a）中所需的指针

现在我真正的问题：我想将addrinfo存储在其他地方。使用分配给另一个指针不会执行深层复制，并且在该函数之后所有指针都变为无效？

最好给出一个极其简化的例子：

void GetAddrInfo(struct addrinfo *update)
{
    struct addrinfo *res;
    getaddrinfo(xx,xx,xx,&res);

    //is this save? After this 'scope' ends all pointed fields are invalid?
    //this doesn't copy the linked list ai_next.
    *update=*res; 
}

直接在getaddrinfo上使用＆amp; update似乎不起作用，因为问题仍然存在：原始结构在函数范围结束后被销毁。

任何人都可以在这里给我更多的见解（请解释在哪里创建的内容和销毁地点，堆栈，堆欢迎所有信息）

Answer 1

在函数范围结束后，原始结构被销毁

不，结构的指针被销毁。其余的数据仍在堆中。如果你在完成结果时没有调用freeaddrinfo()，这将是内存泄漏。

我想将addrinfo存储在其他地方

由于数据仍然存在，请随意复制指针;不需要深层复制。从你的例子：

void GetAddrInfo(struct addrinfo **update)  /* pointer to pointer */
{
    struct addrinfo *res;
    getaddrinfo(xx,xx,xx,&res);
    *update=res;  /* save the pointer to the struct */
}

您只需使用以下命令调用此函数：

struct addrinfo *mycopy;
GetAddrInfo(&mycopy);

Answer 2

getaddrinfo分配addrinfo结构列表，并为您提供指向列表头部的指针。通过在完成此操作后将此指针传递给freeaddrinfo，可以释放所有已分配的内存。

你正在做的事情足够安全，但会泄漏内存。

void GetAddrInfo(struct addrinfo **update)
{
    getaddrinfo(xx,xx,xx,update);
}


addrinfo * myai;
GetAddrInfo(&myai);
freeaddrinfo(myai)

这种方法不会泄漏内存 - 您只需检索指向addrinfo列表头的指针。

getaddrinfo addrinfo导致堆栈或堆

2 个答案: