Question

我的接口ver为

// ver.h
class ver
{
    public:
    virtual void func()=0;
};

然后ver1和ver2实现此接口。 ver1和ver2在包括标头test\header.h和test2\header.h的意义上有所不同。现在test\header.h和test2\header.h不在我的控制之下，并且除了函数指针（它们是拥有ver1和ver2

的原因之外，它们几乎相似）

// test\header.h
#ifndef header
#define header
typedef void
(*FuncPoint)(
struct_type_a
);   
#endif

和

// test2\header.h
#ifndef header
#define header
typedef void
(*FuncPoint)(
 struct_type_b
);   
#endif

现在实现

//ver1.h
#include "test\header.h"
class ver1:public ver
{
    public:
        FuncPoint f;
};

和

//ver2.h
#include "test2\header.h"
class ver2:public ver
{
    public:
        FuncPoint f;
};

以及ver1.cpp和ver2.cpp将使用各自的f

现在，多态行为在这里发挥作用

//something.cpp

#include "ver.h"
#include "ver1.h"
#include "ver2.h"
ver* somefunc()
{
    if (some_condition)
        return new ver1();
    else
        return new ver2();
}

由于something.cpp同时包含ver1.h和ver2.h，因此首先包含了test\header1.h，并且由于包含保护，因此不包含test\header2.h，因此存在没有为FuncPoint和class ver2定义的something.cpp编译失败。另一方面，ver1.cpp和ver2.cpp成功编译，因为其中仅包含一个header.h。

在#undef header中包含ver1.h之后，我可以做一个something.cpp，但是对于在test\header.h1和tes\header2.h中相同的其他事情，这会带来重新定义错误。

一个简单的解决方法是不将FuncPoint f作为全局变量而不是成员变量，这样我就不必在test\header.h中包括ver1.h而是在{{1 }}。

还有其他更好的方法来解决此问题吗？

编辑：我可以在ver1.cpp中声明struct_type_a和struct_type_b，并避免在something.cpp中包含ver1.h和ver2.h。但是类something.cpp和ver1也使用ver2中的其他东西（声明成员）（两个版本中都相同）。

Answer 1

不要在header.h或ver1.h中包含ver2.h，而是在各自的.cpp文件中：FuncPoint是一个指针，因此您可以使用前向声明。由于ver1.h和ver2.h都将包含在内，因此您需要重命名它，但是在暴露的地方（在.cpp文件中，您也将能够使用原始的FuncPoint，因为您仅包含了//ver1.h #include "ver.h" struct struct_type_a; typedef void (*FuncPoint_a)(struct_type_a); class ver1 : public ver { public: FuncPoint_a f; static ver1 *create(); };一种定义）：

create()

此外，必须要求{.1pp}静态方法中.cpp文件中实现的方法都需要创建多态对象。

遵循您的代码，它将变成：

//something.cpp
#include "ver.h"    
#include "ver1.h"
#include "ver2.h"
ver* somefunc()
{
    if (some_condition)
        return ver1::create();
    else
        return ver2::create();
}

通过这种方式，两个冲突的标题将永远不会包含在同一文件中。

我在ver.h（和ver1.h）中添加了ver2.h，因为这是使用它的来源。仅将其包括在something.cpp中是不正确的（ver1和ver2需要它），但与当前问题无关。

包括用于实现多态性的多个标头

1 个答案: