我发现了这种奇怪的行为：
考虑以下代码：
func foo(_ x: () -> Void) {
}
class Bar {
func bar() {
print("hello")
}
}
var bar: Bar? = Bar()
这些编译：
foo(bar?.bar ?? {})
但这不是：
DispatchQueue.main.async(execute: bar?.bar ?? {})
它产生错误：
无法将类型'（）->（）'的值转换为预期的参数类型'@convention（block）（）->无效'
现在，如果我将bar更改为：
func bar() -> (() -> Void)? {
return { print("hello") }
}
然后执行：
DispatchQueue.main.async(execute: bar() ?? {})
它可以编译！
所以绝对不是因为??运算符
问题：您能解释一下这种行为吗？
这是我的实验。
我发现async方法和foo之间的唯一区别是execute参数标有@convention(block)。
假设：：我无法将可选的链接表达式传递到标有@convention(block)的参数中。
但这似乎是错误的，因为我可以做到，但仍然无法编译：
DispatchQueue.main.async(execute: Bar().bar ?? {})
似乎我也可以将表达式转换为() -> Void并神奇地进行编译：
DispatchQueue.main.async(execute: (bar?.bar ?? {}) as () -> Void)
bar?.bar ?? {}是否已经为() -> Void类型？这没有道理！
另一种编译方法是将bar?.bar提取为局部变量：
let barFunc = bar?.bar
DispatchQueue.main.async(execute: barFunc ?? {})
这更没有意义...