魔术方法（__get，__ set）在扩展类中不起作用？

Question

<?php 

abstract class AbstractClass
{
    public function __get($theName)
    {
        return (isset($this->$theName)) ? $this->$theName : NULL;
    }

    public function __set($theName, $theValue)
    {
        if (false === property_exists(get_class(), $theName)) {
            throw new Exception(get_class()." does not have '".$theName."' property.");
        } else {
            $this->$theName = $theValue;
        }
    }
}

class ConcreteClass extends AbstractClass
{
        private $x;
        private $y;

        public function __construct($theX, $theY)
        {
            $this->x = $theX;
            $this->y = $theY;
        }
}

$concreteClass = new ConcreteClass(10, 20);

var_dump( $concreteClass->x );

有没有办法使这项工作或我必须将这些魔术方法添加到扩展类？

Answer 1

这样可行：

public function __get($theName)
{
    if(property_exists($this, $theName)) {
        $reflection = new ReflectionProperty($this, $theName);
        $reflection->setAccessible($theName);
        return $reflection->getValue($this);
    }
}

IMO，您不应使用__get和__set代替getter和setter。由于它们在尝试访问不可访问的属性时被触发，因此它们与错误处理更相关。而且它们也比普通的吸气剂或定型器慢得多。

Answer 2

您的问题是ConcreteClass中设置的$ x和$ y成员是私有的。由于__get()方法是在父类中定义的，因此它不能访问子类的私有成员（因为私有成员只能由类本身访问，而不能由任何子类或父类访问）。要使它们对父类可见，它们必须是protected或public。对于你的情况，你必须使用protected来保持课堂外的神奇功能。

然而，这是一个非常奇怪的做法。如果可以通过魔术方法访问变量，那么首先将它们设为私有是没有意义的。

Answer 3

这是因为您的x和y属于ConcreteClass，而父s functions only work for parent属性属于abstract class AbstractClass { private $x; //... } class ConcreteClass extends AbstractClass { private $y; public function __construct($theX, $theY) //... 。例如，如果你有：

x

然后它会起作用。父级无法访问子级的私有属性，如果遇到此问题，则必须重新考虑对象结构。

<强>更新

正如Rinuwise所说，你可以通过声明保护或公开来使y和__get可见，但它仍然是错误的逻辑。

另外，作为替代方法，您可以将{{1}}方法从AbstractClass复制粘贴到ConcreteClass，从而提供父级对其下级私有属性的访问权限;但是再次“你可以这样做”并不意味着“你必须那样做”：）。