Question

for (int i = 0 ; i < stlVector.size() ; i++)
{ 
    if (i == 10)
    { 
        stlVector.erase(stlVector.begin() + 5 )
    }
}

终止条件部分“stlVector.size（）”是否采用“stlVector.erase（...）” 考虑？换句话说，每次循环迭代都会刷新stlVector.size（）吗？我现在无法测试，所以我在这里发了一个问题。

提前谢谢！

致以最诚挚的问候，

zhengtonic

Answer 1

为了清楚起见，不要在循环刷新任何东西方面考虑它。每次检查条件时（在每次循环开始时），都会在stlVector变量上调用size（）方法，并返回向量的当前大小。

erase（）方法减小了向量的大小，因此下次调用size（）时，返回的值会更小。

Answer 2

是的确如此！

stlVector.size () // is called for evey iteration

因此，对于每个循环，您将获得测试“i＆lt; stlVector.size（）”重新评估！

Answer 3

是的，每个循环都会进行测试并产生副作用。

for循环只是一个很好的约定 - for循环很容易被分解为while循环：

for (int i = 0 ; i < stlVector.size() ; i++)
{ 
    if (i == 10)
    { 
        stlVector.erase(stlVector.begin() + 5 )
    }
}

变为：

int i = 0 ;

while(i < stlVector.size())
{ 
    if (i == 10)
    { 
        stlVector.erase(stlVector.begin() + 5 )
    }
    i++;
}

- 亚当

Answer 4

是的，确实如此，但不要这样做！如果要从向量中删除元素，请在另一个循环中执行。在这种情况下，您正在删除i索引之后的元素：没有任何保证stlVector [i + 5]元素存在。如果从向量中删除第i个元素，则计数会被破坏，因为您可以跳转元素而不检查它们。

最安全的方法是在stlVector上存储要在另一个向量上删除的元素的引用，然后在执行stlVector.erase（auxVector [i]）的辅助向量上进行迭代。

Answer 5

我希望你提供的代码只是“幻想代码”（正如一位评论者所说），给出了你想要做的事情类型的具体例子。

但是，如果它不是：你给出的循环将跳过第12个元素（即最初在stlVector[11]中的元素），因为在检查stlVector[10]时你删除了较早的元素，导致所有后来的元素向前分流一个位置，但在循环结束时仍然会增加i。因此，下一次迭代将查看stlVector[11]，它实际上是stlVector[12]中最初的元素。要解决此问题，您需要在致电--i之后erase()。

Answer 6

始终重新评估！

Answer 7

另外，为了澄清一点，因为你在“VC ++ 6”中询问它是否以这种方式完成。

在每个版本的C，C ++，C＃和Java的每个循环中重新评估“continue condition”。

如果任何编译器没有生成执行此操作的代码，则该代码将被破坏，并且必须可以避免。

Answer 8

正如其他人所说，是的，每次循环都会重新评估条件。这就是常见性能优化的原因：

int saveSize = someExpensiveComputation();

for (int i = 0 ; i < saveSize ; i++)
{ 
    foo(i);
}

其中循环条件的计算成本非常高，而不是

for (int i = 0 ; i < someExpensiveComputation(); i++)
{ 
    foo(i);
}

通过循环每次迭代都会不必要地进行昂贵的计算。

Answer 9

是的，它减小了尺寸。更多信息是here

VC ++ 6中'for循环'的终止条件是否刷新？

9 个答案: