同一区域内区域之间的AWS延迟

Question

我在同一区域EC2中有一个RDS和US East(N. Virginia)，但是两个资源都位于不同的区域； us-east-1a中的RDS和us-east-1b中的EC2。

现在的问题是，如果我将两个资源都放在同一个zone中，那么它会加快与数据库之间的数据传输速度吗？从应用到此实例，我每天大约收到2万至3万的条目。

编辑

我读过here：

  

每个可用区都是隔离的，但是区域中的可用区通过低延迟链接连接。

现在我想知道这些low-latency links是否很小，还是应该考虑在同一区域中转移资源以加快数据传输？

结论

如答案和评论中所述：

• 由于我只有EC2和RDS的一个实例，因此zone中一项服务的失败将影响整个系统。因此，将它们放在单独的区域中没有任何好处。
• 即使zones与low-latency links连接在一起，但在我的情况下仍然存在一些可以忽略的的延迟。
• 在不同区域的EC2和RDS之间还有一笔 0.01美元/ GB 的次要数据传输费用。

Answer 1

将资源移到相同的可用区将使延迟减少很少。 See here获取一些非官方基准。对于每天20k次读/写的用例来说，这不会有太大的不同。

但是，将资源移到相同的可用区将大大提高您的情况的可靠性。如果只有1个相互依赖的数据库和1个计算实例，则没有理由将它们放在单独的可用区中。对于您当前的体系结构，us-east-1a或us-east-1b的失败都会使您的项目瘫痪。除非您计划将项目扩展到具有多个数据库和计算实例，否则它们都应位于同一可用区中。

Answer 2

同一区域内的区域间数据传输的典型值是什么？

尽管AWS不会保证，声明或以其他方式承诺硬数字，但典型的测量方法是不到10毫秒，而我所看到的数字约为3毫秒。

延迟如何影响数据传输吞吐量？

等待时间越高，最大带宽越低。这里有许多因素要考虑。 Brad Hedlund撰写了一篇出色的论文。

我应该担心同一区域中区域之间的AWS网络中的延迟吗？

除非您使用的是具有非常高性能的网络适配器（10 Gb或更高）的最新实例，否则我不必担心。除最特殊的情况外，容错的好处应占主导地位。

在您的用例中，数据库事务在1毫秒和10毫秒之间的差异对事务性能的影响微乎其微。

但是，除非您在多个区域中使用多个EC2实例，否则您希望单个EC2实例与RDS在同一区域中。如果您位于两个区域中，那么任何一个区域的故障都会降低您的配置。

有时候，延迟和网络带宽非常重要。对于这种特殊情况，AWS提供了放置组，因此EC2实例基本上在同一机架中并排在一起，以将延迟最小化到绝对最小。

Answer 3

根据一些测试，我可以看到同一区域内的可用区之间有 600 微秒（0.6 毫秒）的延迟。一根光纤每公里有 5 微秒的延迟（延迟），而 azs 之间的距离不到 100 公里，因此结果匹配。