编辑

Question

我将std::type_index对象用作状态类的唯一标识符（基本上，工厂函数中的键可生成引用类型的新对象）。一个类的ID，该类的对象以及指向该类对象的指针都应相同。因此，我尝试这样做：

using stateid_t = std::type_index;
template<class T> inline stateid_t GetStateID() { return typeid(T); }
template<class T> inline stateid_t GetStateID(const T&) { return typeid(T); }
template<class T> inline stateid_t GetStateID(const T*) { return typeid(T); }

但是，第三个版本永远不会被诸如GetStateID(this);之类的东西调用，总是第二个版本，其类型T被推导为“指向T的指针”。

我思考我应该可以使用std::enable_if来做到这一点，但是我似乎无法提出任何可行的方法。

编辑

我想要的主要是一组可以满足要求的功能

struct A{};
A a;
const A b;
//fixed asserts based on comments
assert(GetStateID<A>() == GetStateID(a));
assert(GetStateID(a) == GetStateID(&a));
assert(GetStateID(a) == GetStateID(b));

//added some new constraints
struct X : public A{};
X x;
assert(GetStateID<A>() != GetStateID<X>());
assert(GetStateID(a) != GetStateID(x));

奖金说明为什么未选择指针重载。

Answer 1

大概是从非const成员函数中调用这些函数。如果是这种情况，则stateid_t GetStateID(const T*)需要隐式转换（从U*到const U*，其中U是类的类型），而stateid_t GetStateID(const T&)不需要（{{ 1}}将是U）。在U*成员函数的上下文中，您的const指针已经是一个this，它不需要隐式转换，应该调用const U *。

删除那些stateid_t GetStateID(const T*)应该可以解决此问题。 const和U*都比const U*更喜欢stateid_t GetStateID(T*)。

但是，看来您可能正在尝试实现已解决问题的解决方案。表达式stateid_t GetStateID(T&)应该已经产生了您想要的。就您的代码而言，以下内容将为您工作：

typeid(std::remove_pointer_t<T>);

编辑：要完成您的界面要求，您可以添加一个推导using stateid_t = std::type_index; template<class T> inline stateid_t GetStateID() { return typeid(std::remove_pointer_t<T>); }的功能模板：

指针类型的C ++模板函数重载

编辑

1 个答案: