Question

我在学说中有这种情况：发票及其相关的InvoiceItems。如果相关的Invoice已关闭，我可能会拒绝对InvoiceItems进行更改，可能是在Invoice的preSave方法中。我该怎么办？

Answer 1

有几种可能性，你将如何实现这一点，它实际上取决于你的情况，应用程序业务逻辑等。（另外，你应该指定Doctrine分支，1.x或2.x）

它是完整性约束，在数据库级别执行：假设你的表上有一个preUpdate触发器，它会引发异常（只有一些DB可以做到这一点，想想Postgres，Oracle）或什么也不做，只是停止更新操作。
正如@jensgram建议的那样，你可以覆盖验证器方法，并返回无效状态，或者你可能抛出异常，因为这不是验证问题，因为它是完整性和逻辑约束，恕我直言
使用preSave方法，跳过保存（但用户不会发现任何事情）或再次，从中抛出异常。
在您的应用程序中，您不应该让用户完全陷入这种情况。您的GUI应该是明确的，并且清楚地显示发票已关闭且无法进一步修改。

就个人而言，我会使用这种情况：首先，解决方案4，不允许用户这样做。为了安全起见，直接在数据库中实现触发器，以防止我的应用程序中的错误更改已关闭的发票，但是无声地执行，没有引发错误，只是跳过保存操作（解决方案1）。这种方法还有一个优点。如果您遇到这种情况，当您需要从任何其他应用程序连接到数据库时，将保留该完整性约束。

Answer 2

在 Doctrine 1.x 中，我在具体isValid()（此处为Doctrine_Record）上覆盖了 LineItem 方法：

public function isValid($deep = false, $hooks = true) {
    $q = Doctrine_Query::create()
         ->select('co.uid')
         ->from('Company co')
         ->leftJoin('co.workers w')
         ->leftJoin('co.customers cust')
         ->leftJoin('cust.workCases wc')
         ->where('w.uid = ?', $this->_workerUid) // This LineItem's Worker must _always_ have the same Company as this LineItem (through LineItem -> WorkCase -> Customer -> Company)
         ->andWhere('wc.state = ?', WorkCase::STATE_OPEN) // This LineItem's WorkCase must be open
         ->andWhere('wc.uid = ?', $this->_caseUid);
    $company = $q->fetchOne();

    return $company !== false && parent::isValid($deep, $hooks);
}

这里有几点需要注意：

我正在尝试根据某些条件获取Company（其中，state必须“打开”）。最终结果取决于我是否找到满足这些标准的公司（$company !== false）
isValid() 覆盖更深层次的实施。始终使最终结果依赖于parent::isValid($deep, $hooks)（我们必须确定原始实施也很满意。）
你可以在你的情况下简化“获取公司记录”。

学说拒绝主记录中相关记录的更新

2 个答案: