在C ++中，为什么运算符重载称为“重载”？
在我看来，这更像是“替代”。
答案 0 :(得分：1)
因为您没有针对基本数据类型更改+，-，*，/等的含义。您不能更改这些对char，short，int，float等的含义。因此，您并没有真正覆盖任何内容。
您正在将它们的含义扩展到新的上下文中，这似乎与“重载”一词相称：您已将符号加载到它们以前没有的新含义上。
答案 1 :(得分：1)
这是非常主观的，并且用特定的术语很难回答。
但是通常，我们使用“覆盖”来表示“用另一个行为代替功能的行为”，例如当您具有多态类层次结构时，可以调用其各种实现为virtual的函数导致完全不同的行为。当然，这就是该术语所指的含义。
这不是超载还会发生的情况吗？的种类。但是通常，当您重载一个函数时，您可以给它提供不同的参数列表，但是仍然希望每个实现都执行相同的工作。它没有必须，但是有人希望这样做。
与重载运算符类似，如果您正在重载，请说operator+，那么通常我们希望它实际上仍然只是执行常规的常规“加法”逻辑-但是重载可以采用新类类型的参数，而不是采用内置类型的现有重载。
在实践中，这有点破绽，因为即使标准库也使operator<<的含义完全不同（在其他示例中）。
仍然，创建这些新运算符 的实际任务是通过该语言认为是函数 overloading 来完成的（尤其是不涉及任何virtual调用）完全没有。）
简而言之，您可以说不是完全错误，但这是很随意的，这就是我们最终得到的结果。