%g
说明符的行为似乎不像大多数来源将其记录为行为那样。
根据我发现的大多数资料,在使用printf
指示符的多种语言中,%g
指示符应等效于%f
或%e
-对于提供的值,无论哪种都会产生较短的输出。例如,在撰写此问题时,cplusplus.com says g
说明符的意思是:
使用最短的表示形式:
%e
或%f
PHP manual says的意思是:
g-%e 和%f 中的较短者。
here's a Stack Overflow answer声称
%g
使用最短的表示形式。
还有a Quora answer声称:
%g
以这两种表示形式中的最短形式打印数字
但是这种行为不是我在现实中看到的。如果我编译并运行该程序(作为C或C ++,这是一个有效的程序,两者的行为相同):
#include <stdio.h>
int main(void) {
double x = 123456.0;
printf("%e\n", x);
printf("%f\n", x);
printf("%g\n", x);
printf("\n");
double y = 1234567.0;
printf("%e\n", y);
printf("%f\n", y);
printf("%g\n", y);
return 0;
}
...然后我看到此输出:
1.234560e+05
123456.000000
123456
1.234567e+06
1234567.000000
1.23457e+06
很显然,%g
或{{1}的%e
输出与%f
或x
的输出都不完全匹配。 } 以上。而且,y
似乎也没有使输出长度最小化。如果%g
像y
一样 不是以科学计数法印刷的,那么本可以更简洁地格式化。
我在上面引用的所有消息来源都是骗我的吗?
在支持这些格式说明符的其他语言中,我看到了相同或相似的行为,可能是因为它们在幕后呼唤了x
C函数家族。例如,我在Python中看到以下输出:
printf
在PHP中:
>>> print('%g' % 123456.0)
123456
>>> print('%g' % 1234567.0)
1.23457e+06
在Ruby中:
php > printf('%g', 123456.0);
123456
php > printf('%g', 1234567.0);
1.23457e+6
控制此输出的逻辑是什么?
答案 0 :(得分:13)
这是C11标准中的g
/ G
说明符的完整描述:
表示浮点数的 double 参数是 以
f
或e
样式转换(或在F
情况下以E
或G
样式转换 转换说明符),具体取决于转换后的值和 精确。如果 P 等于非零精度,则为6,如果精度为 省略;如果精度为零,则为1。然后,如果 样式E
的指数为 X :如果 P > X ≥−4,则转换为 样式为
f
(或F
),精度为 P −(X + 1)。
否则, 转换采用样式e
(或E
)和精度 P − 1。最后,除非 使用#标志,将从分数中删除所有尾随零 结果的一部分和小数点字符将被删除,如果 没有剩余的小数部分。
double 自变量 表示无穷大或NaN的形式转换为
f
或F
转换说明符。
此行为有点类似于简单地使用%f
和%e
中最短的表示形式,但并不等效。有两个重要区别:
%g
时,尾随零(可能还有小数点)会被剥夺,这可能导致%g
说明符的输出与两者都不完全匹配。 %f
或%e
就会产生。%f
样式或%e
样式格式的决定完全基于%e
样式表示法所需的指数大小,并且不是 not 直接取决于哪种表示形式会更短。在几种情况下,此规则会导致%g
选择更长的表示形式,就像问题中显示的那样,%g
使用科学计数法,即使这会使输出的4个字符长于所需的长度。 。万一C标准的措辞难以解析,Python documentation将提供对相同行为的另一种描述:
常规格式。对于给定的精度, 这会将数字四舍五入为
p
>=
1
p
个有效数字,并且 然后将结果格式化为定点格式 或以科学计数法表示,具体取决于其大小。
精确的规则如下:假设 结果格式为演示文稿类型
>=
,并且 精度1
将具有指数。然后 如果为
p
p
,则数字被格式化 演示文稿类型为,精度高
'e'
'e'
。否则,数字将被格式化 展示类型为,精度为
p-1
p-1
。 在这两种情况下,不重要的尾随零均被删除 从有效位开始,小数点也是 如果后面没有剩余数字,则将其删除。正负无穷大,正负无穷大 零和nans的格式分别为
精度,
exp
exp
, 不论,
-4
<=
exp
<
p
-4
和<=
如何 精度。exp
被视为等同于<
的精度。默认精度为p
。
互联网上许多声称
只是从'f'
'f'
和
中选出最短的消息来源都是错误的。p-1-exp
答案 1 :(得分:-6)
我最喜欢的双打格式是“%.15g”。似乎在每种情况下都做对了。我很确定15也是两倍的最大可靠十进制精度。