我尝试向rowfun
提供一个函数,该函数返回与输入高度相同的多行输出。它似乎可以按预期工作。
% Example table with 2-column-array as a single data field
x = table( [1;1;2;2] , [[2;2;1;1] [2;1;2;1]] , ...
'VariableNames' , {'idx' 'Field2columns'} )
x = idx Field2columns
___ _____________
1 2 2
1 2 1
2 1 2
2 1 1
% Example anonymous function takes all rows with same idx value and
% reverse their row order
y = rowfun( @(z) z(end:-1:1,:) , x , 'Input','Field2columns' , ...
'Grouping','idx' , 'OutputVar','OutVar' )
y = idx GroupCount OutVar
___ __________ ______
1 1 2 2 1
1_1 1 2 2 2
2 2 2 1 1
2_1 2 2 1 2
% Append the generated data to original table
[ x y(:,{'OutVar'}) ]
ans = idx Field2columns OutVar
___ _____________ ______
1 1 2 2 2 1
1_1 1 2 1 2 2
2 2 1 2 1 1
2_1 2 1 1 1 2
这使得代码非常有效。否则,我将不得不遍历x.idx
的所有不同值,为每个值提取x
的匹配行,生成反转行的子集并编译结果。
我唯一关心的是,我假设匿名函数输出的行顺序将得到维护,并且每一行将与表x
中的相应行对齐。例如,如果idx = 7,则当x
中IDx = 7的第N行应用到x(x.idx==7,:)
时,它将在右侧附加匿名函数输出中的第N行。
rowfun
文档没有处理第一个参数表示返回多行输出的函数的情况。我只有观察到的行为可以依靠。明智的做法是利用这种行为来简化我的代码,还是依靠这种未记录的行为是一种不好的做法,例如,可能无法涵盖某些极端情况,并且TMW没有义务在将来保持当前行为? / p>
答案 0 :(得分:1)
rowfun
下'GroupingVariables'
的{{3}}说:
输出B每一组包含一行。
因此,如果每组多于一行,则肯定是在无证记载的范围内。将来的版本可能会导致您的代码出错。
关于函数的输入行的顺序:我建议您向MathWorks查询具有相同分组变量的行的顺序。一种方法是转到文档页面的底部,选择星级,然后在文本框中说文档不完整,因为当指定此选项时,它没有指定行的顺序。像docs这样的文档人员是彻底而完整的,他们可以通过完成文档来回答这个问题。
答案 1 :(得分:1)
如果要保留在文档区域中,可以使用非常方便的splitapply
。要处理输出中的多行,可以将它们放在一个单元格中,然后将其转换为表:
y = splitapply(@(z) {z(end:-1:1,:)},x.Field2columns,x.idx) % note the {...} in the function
[x table(cell2mat(y),'VariableNames',{'OutVar'})] % this is like: [x y(:,{'OutVar'})]
我想这会降低效率,但是可以将代码保持在函数记录的行为之内,而无需使用循环。