公司是否应该在所有开发工作中强制使用单一架构？

Question

我知道这是一个略带修辞的问题，但我希望听到支持或拒绝这一学说的意见，因为它将帮助我在我的请求中建立一个更好的案例，不使用口述的解决方案。

一点背景：我开发并维护一个大型，成熟的应用程序（UI的VFP，中间和后端的Oracle PL / SQL），内部使用严格。我已经要求我的上级重新编写C＃中的UI，但我被告知所有未来的开发工作都要在Java / Spring中完成。我已经解释过，从桌面应用程序到Web应用程序的工作量远远大于简单地迁移到C＃。我还解释了整个UI如何进行重大的重新设计以转换到Web浏览器。最后，我解释说这个应用程序仅在内部使用，因此与外部应用程序将获得的好处相比，实现Web架构不会带来太多好处。不幸的是，我的论点没有动摇他们。

我的一部分很想投降并尝试用Java重写，这样我就可以获得经验，但我担心这可能是一个项目的灾难，需要花费四倍于迁移到C＃的时间和精力必需的。

我知道让一个部门只支持一种语言会有好处，但对我而言，感觉就好像我们正试图用锤子驱动螺钉。

那么，对于所有开发工作，使用单一解决方案的公司的积极和消极是什么？此外，是否有其他人发现自己处于类似的情况，尽管有这种选择的所有实际原因，他们的选择语言被拒绝了？

Answer 1

公平地说，所说的问题是一个稻草人的论点。当然，如果我们从字面上理解“无论成本”条件，答案就是不。

编辑：OP删除了“无论成本”的措辞，我的其余答案仍应适用。

尽管如此，通常强制执行单一架构的原因是为了节省成本。他们希望每个人都投入到这个架构中。如果该架构适合他们处理的大多数问题，这可以降低其成本。那么问题就变成了：执行架构的节省是否值得偶尔使用它来解决不合适的问题？

在许多情况下，答案仍然是否定的，但不是黑白分明，这取决于贵公司的业务，核心竞争力所处的位置以及他们真正感兴趣的项目。

Answer 2

我同意你和Rob Wells的说法，强制执行单一架构原则是一个坏主意。在这种情况下唯一可行的方法是对每个解决方案的成本进行分析（Java Vs. C＃），并使用实际数字和确凿证据向他们进行演示。您还可以尝试查看是否有任何案例研究。如果它们不可用，您可能想看看是否有其他公司做过类似的事情，研究其影响并用它来说服您的管理层。也就是说，这可能比编写Java（Kidding :)）更多的工作。祝你管理层好运，祝你好运。

Answer 3

没有

这就像去一位只能使用混凝土的建筑师。

您只能将单个解决方案叠加到所有问题空间。

编辑：请注意，很难说服任何管理层认为有价值的投资回报率来自重写成熟系统。

Answer 4

通常不会强制使用体系结构来使一个项目团队的生活更轻松，因此除非您使用Java / Spring，否则它将为您带来一些成本。

Java和webapps的选择不一定只是一种语言。

公司可能要求单一架构的原因有很多。您需要了解公司为什么这样做的原因以及公司的价值。

这样做的原因可能包括

• 必须保持专业知识，只用一种语言和工具链培训人员
• 由于技术类似，因此可以更轻松地在项目之间移动人员。
• 使维护更容易，因为以后处理该应用程序的人员不必知道多种语言。
• 无需为多种语言购买工具（IDE，重构浏览器等）
• 更轻松地使用非Windows桌面
• 降低支持应用程序的运营成本（例如，无需桌面安装，或通过减少他们需要知道的技术数量）
• IT总监正在从Java工具供应商处获得回复：）

因此，采用该架构既有好处，也有成本。您需要表明您至少了解其中的好处，并且可以说明为什么在这个项目中使用您的首选语言具有公司意义。

为什么你认为这将是一场灾难？是什么让Java非常适合重写？你需要小心，你不会因为有一种最喜欢的语言，只是一些你还不知道的坏话而过来。

Answer 5

如果考虑维护成本，限制“制裁”架构的选择是有意义的。它使人们甚至整个团队在项目之间移动变得更加容易。