Question

我看到了“新类型”BOOL（YES，NO）。

我读到这种类型几乎就像一个字母。

我做了测试：

NSLog(@"Size of BOOL %d", sizeof(BOOL));
NSLog(@"Size of bool %d", sizeof(bool));

很高兴看到两个日志都显示“1”（有时在C ++中bool是一个int，其sizeof是4）

所以我只是想知道bool类型是否存在某些问题？

我可以在不降低速度的情况下使用bool（看似有效）吗？

Answer 1

来自objc.h中的定义：

#if (TARGET_OS_IPHONE && __LP64__)  ||  TARGET_OS_WATCH
typedef bool BOOL;
#else
typedef signed char BOOL; 
// BOOL is explicitly signed so @encode(BOOL) == "c" rather than "C" 
// even if -funsigned-char is used.
#endif

#define YES ((BOOL)1)
#define NO  ((BOOL)0)

所以，是的，你可以假设BOOL是一个char。您可以使用（C99）bool类型，但所有Apple的Objective-C框架和大多数Objective-C / Cocoa代码都使用BOOL，因此如果仅使用BOOL更改typedef，您将免于头痛。

Answer 2

如上所述，BOOL是一个签名字符。 bool - 来自C99标准（int）的类型。

BOOL - 是/否。 bool - 真/假。

参见示例：

bool b1 = 2;
if (b1) printf("REAL b1 \n");
if (b1 != true) printf("NOT REAL b1 \n");

BOOL b2 = 2;
if (b2) printf("REAL b2 \n");
if (b2 != YES) printf("NOT REAL b2 \n");

结果是

REAL b1
  REAL b2
  NOT REAL b2

注意bool！= BOOL。以下结果仅 ONCE AGAIN - REAL b2

b2 = b1;
if (b2) printf("ONCE AGAIN - REAL b2 \n");
if (b2 != true) printf("ONCE AGAIN - NOT REAL b2 \n");

如果您想将bool转换为BOOL，您应该使用下一个代码

BOOL b22 = b1 ? YES : NO; //and back - bool b11 = b2 ? true : false;

所以，在我们的案例中：

BOOL b22 = b1 ? 2 : NO;
if (b22)    printf("ONCE AGAIN MORE - REAL b22 \n");
if (b22 != YES) printf("ONCE AGAIN MORE- NOT REAL b22 \n");

那么......我们现在得到了什么？： - ）

Answer 3

在撰写本文时，这是objc.h的最新版本：

/// Type to represent a boolean value.
#if (TARGET_OS_IPHONE && __LP64__)  ||  TARGET_OS_WATCH
#define OBJC_BOOL_IS_BOOL 1
typedef bool BOOL;
#else
#define OBJC_BOOL_IS_CHAR 1
typedef signed char BOOL; 
// BOOL is explicitly signed so @encode(BOOL) == "c" rather than "C" 
// even if -funsigned-char is used.
#endif

这意味着在64位iOS设备和WatchOS BOOL上与bool完全相同，而在所有其他设备（OS X，32位iOS）上，{{1}并且甚至不能被编译器标志signed char

覆盖

这也意味着此示例代码将在不同平台上以不同方式运行（我自己测试）：

-funsigned-char

BTW永远不会将int myValue = 256; BOOL myBool = myValue; if (myBool) { printf("i'm 64-bit iOS"); } else { printf("i'm 32-bit iOS"); }之类的内容分配给array.count变量，因为大约0.4％的可能值都是负数。

Answer 4

您应该使用的Objective-C类型是BOOL。没有什么比本机布尔数据类型更好，因此要确保所有编译器上的代码编译都使用BOOL。（它在Apple-Frameworks中定义。

Answer 5

Yup，根据objc.h，BOOL是签名字符的typedef。

但是，我不知道布尔。这是C ++的事情，对吧？如果它被定义为一个有符号的字符，其中1是YES / true而0是NO / false，那么我想你使用哪一个并不重要。

由于BOOL是Objective-C的一部分，但为了清晰起见，使用BOOL可能更有意义（如果他们看到使用bool，其他Objective-C开发人员可能会感到困惑。）

Answer 6

bool和BOOL之间的另一个区别是，当你进行键值观察时，或者当你使用像[NSObject valueForKey：]这样的方法时，它们不会完全转换为相同类型的对象。

正如大家在这里所说，BOOL是char。因此，它被转换为持有char的NSNumber。此对象与从常规字符“A”或“\ 0”创建的NSNumber无法区分。你完全丢失了原来拥有BOOL的信息。

但是，bool被转换为CFBoolean，其行为与NSNumber相同，但保留了对象的布尔原点。

我不认为这是BOOL与bool辩论中的争论，但有一天这可能会让你感到厌烦。

一般来说，你应该使用BOOL，因为这是Cocoa / iOS API中所使用的类型（在C99及其原生bool类型之前设计）。

Answer 7

已接受的答案已被编辑，其解释变得有点不正确。代码示例已刷新，但下面的文本保持不变。你不能认为BOOL现在是一个char，因为它依赖于架构和平台。因此，如果您在32位平台（例如iPhone 5）上运行代码并打印@encode（BOOL），您将看到“c”。它对应于char type。但如果你在iPhone 5s（64位）上运行代码，你会看到“B”。它对应于bool type。

Answer 8

我在这里反对惯例。我不喜欢typedef的基类型。我认为这是一种消除价值的无用间接。

当我在您的源中看到基本类型时，我会立即理解它。如果它是一个typedef，我必须查看它，看看我真正在处理什么。
当移植到另一个编译器或添加另一个库时，它们的typedef集可能会发生冲突并导致难以调试的问题。事实上，我刚刚完成了这件事。在一个库中，boolean是typedef'ed到int，而在mingw / gcc中，它的typedef是一个char。

Answer 9

如上所述，BOOL可能是unsigned char类型，具体取决于您的体系结构，而bool的类型为int。一个简单的实验将显示为什么BOOL和bool的表现不同：

bool ansicBool = 64;
if(ansicBool != true) printf("This will not print\n");

printf("Any given vlaue other than 0 to ansicBool is evaluated to %i\n", ansicBool);

BOOL objcBOOL = 64;
if(objcBOOL != YES) printf("This might print depnding on your architecture\n");

printf("BOOL will keep whatever value you assign it: %i\n", objcBOOL);

if(!objcBOOL) printf("This will not print\n");

printf("! operator will zero objcBOOL %i\n", !objcBOOL);

if(!!objcBOOL) printf("!! will evaluate objcBOOL value to %i\n", !!objcBOOL);

令你惊讶的是if(objcBOOL != YES)将由编译器评估为1，因为YES实际上是字符代码1，而在编译器的眼中，字符代码64当然是不等于到字符代码1 因此if语句将评估为YES/true/1，并且将运行以下行。但是，由于非零bool类型始终求值为整数值1，因此上述问题不会影响您的代码。如果您想使用Objective-C BOOL类型与ANSI C bool类型，请参阅以下一些好的提示：

始终指定YES或NO值，而不是其他任何内容。
使用double not BOOL运算符转换!!类型以避免意外结果。
检查YES使用if(!myBool) instead of if(myBool != YES)时，使用非!运算符会更清晰，并给出预期结果。

Answer 10

另外，请注意转换，尤其是在使用位掩码时，由于转换为带符号的char会造成差异：

bool a = 0x0100;
a == true;  // expression true

BOOL b = 0x0100;
b == false; // expression true on !((TARGET_OS_IPHONE && __LP64__) || TARGET_OS_WATCH), e.g. MacOS
b == true;  // expression true on (TARGET_OS_IPHONE && __LP64__) || TARGET_OS_WATCH

如果BOOL是带符号的char而不是bool，则将0x0100强制转换为BOOL只会丢弃设置的位，结果值为0。

Objective-C：BOOL vs bool

10 个答案: