使用.robot文件而不是.txt文件进行测试有什么好处

Question

在robot框架的新版本3.1中，默认情况下不会解析.txt文件，而会解析.robot文件。总体而言，如果我继续使用.txt文件进行机器人框架测试，那么与使用.robot文件相比，这样做的弊端是什么？除了在运行测试时必须使用--extenstion .txt。

本质上是使用机器人框架对.robot文件和.txt文件的比较。

Answer 1

我认为这是一种优化。现在，除非另外指定，否则.robot文件是包含测试用例的文件，并且该框架不会查看其他文件。节省了不必要地花费在解析资源文件上的时间和精力。通过庞大的测试结构，这可能是一笔不小的数目。

一个示例，在RF 3.1之前，可以对资源文件使用.txt扩展名，对测试套件使用.robot。这样，透明的文件可以进行实际测试，哪些文件只是资源。

让我们假设有很多测试用例，并且用户希望使用特定标签来运行每个人。

robot . --include NIGHTLY

在RF 3.1之前，即使我们知道搜索.txt文件没有意义，在搜索NIGHTLY标签时，所有文件都已经解析。

使用RF 3.1 .txt文件时，默认情况下将跳过其他文件（例如新引入的.resource）。同样在RF 3.1中，我们有一种更明确的方法来区分资源文件和带有新.resource扩展名的套件文件。

因此，具有不同文件扩展名的要点是，可以按不同的角色分隔文件，并且可以为每个文件使用不同的扩展名。如果您使用.txt而不是.robot，那就很好。但是，如果对测试套件和资源文件使用相同的扩展名，则会失去透明度，甚至可能会降低性能。