Question

想像这样一个简单的更新存储过程：

CREATE PROCEDURE [UpdateMyTable] (
    @Id int,
    @ModifiedOn datetime,
    @GeneratedOn datetime
)
AS
UPDATE
    [MyTable]
SET
    [ModifiedOn] = @ModifiedOn
WHERE
    [Id] = @Id AND [ModifiedOn] <= @GeneratedOn

现在，要基于ModifiedOn的先前值返回结果，我将其更改为：

ALTER PROCEDURE [UpdateMyTable] (
    @Id int,
    @ModifiedOn datetime,
    @GeneratedOn datetime
)
AS
DECLARE @PreviousModifiedOn datetime
UPDATE
    [MyTable]
SET
    [ModifiedOn] = @ModifiedOn,
    @PreviousModifiedOn = [ModifiedOn]
WHERE
    [Id] = @Id AND [ModifiedOn] <= @GeneratedOn

IF @PreviousModifiedOn <= @GeneratedOn
    SELECT @ModifiedOn
ELSE
    SELECT -1

在SET部分中将@PreviousModifiedOn变量填充为ModifiedOn的先前值是否安全？还是在将ModifiedOn值保存到变量之前更改它？

更新

使用OUTPUT进行相同的查询：

ALTER PROCEDURE [UpdateMyTable] (
    @Id int,
    @ModifiedOn datetime,
    @GeneratedOn datetime
)
AS
DECLARE @PreviousModifiedOn AS TABLE (ModifiedOn datetime)
UPDATE
    [MyTable]
SET
    [ModifiedOn] = @ModifiedOn
OUTPUT
    Deleted.[ModifiedOn] INTO @PreviousModifiedOn
WHERE
    [Id] = @Id AND [ModifiedOn] <= @GeneratedOn

IF EXISTS (SELECT * FROM @PreviousModifiedOn WHERE [ModifiedOn] <= @GeneratedOn)
    SELECT @ModifiedOn
ELSE
    SELECT -1

看来OUTPUT是解决问题的正确方法，但是由于变量表，我认为它的性能成本更高。

所以我的问题是...为什么使用OUTPUT比我的解决方案好？我的解决方案有什么问题吗？在性能和速度上哪个更好？

Answer 1

我相信这是安全的。尽管变量赋值是专有扩展，但SET子句的其余部分遵循此处的SQL标准-所有赋值均按进行计算，就像它们并行发生一样。也就是说，赋值右边的所有表达式都是基于所有列的更新前值来计算的。

例如为什么UPDATE Table SET A=B, B=A会交换两列的内容，而不是将它们都设置为等于先前的B。

对我来说，要警惕的一件事是UPDATE可能执行了 no 分配（由于WHERE子句），因此仍然是NULL，或者可能已经执行了多个分配；在后一种情况下，您的变量将设置为先前的值之一，但不能保证它将保留哪个 row 值。

Answer 2

这不是必需的，因为MS SQL Server 2005可以在这种情况下使用OUTPUT。

    If Button1.CheckState = CheckState.Checked Then
        Button1.Image = My.Resources.icon1
    Else
        Button1.Image = My.Resources.icon2
    End If

在更新中将列的先前值另存为变量是否安全？

2 个答案: