哪种做法更好？为什么？
声明一个变量：
exampleFunction(requestData: Object) {
const username = requestData.username;
doSomething(username);
}
还是直接访问对象属性？
exampleFunction(requestData: Object) {
doSomething(requestData.username);
}
如果我使用的代码超过50行并且该变量被多次使用该怎么办。我应该多次使用变量“用户名”还是多次使用“ requestData.username”？
答案 0 :(得分：5)
V8 Javascript Engine对代码进行一些优化预处理，并检查是否可以删除某些变量或代码中是否存在某些常规模式，以减少执行负载。
因此，使用表单或其他表单（至少使用V8引擎（例如Chrome或NodeJS））不会出现内存问题。
即使不执行此优化，它也只是一个指针或原始变量，因此花费的字节数不会超过
。我们谈论传输代码的成本是不同的。我们知道JavaScript不是一种编译语言，它需要到达客户的计算机才能执行，因此每个空间，缩进，分号都将按照传输时间的顺序进行计算。
为降低成本，您可以丑化和缩小代码，但通常不会执行这种优化。
最后，不可能想到可以发挥作用的场景，因此我建议您使用您认为更容易阅读的表格，而与其他参数无关。
答案 1 :(得分：5)
通过重构Martin Fowler是一项技术（Replace Temp with Query）。
之后，您将转到第二个变体
cloneFullProject(requestData: Object) {
doSomething(requestData.username);
}
但是它也有气味（Middle Man）。
作为此示例的结论，最好完全删除此方法:)
但是，在某些情况下，首选首选示例。例如：
您有几种采用requestData.username参数的方法。
exampleFunction(requestData: Object) {
const username = requestData.username;
doSomething1(username);
doSomething2(username);
...
}
在这种情况下，临时变量是合理的
答案 2 :(得分：3)
首选专家：
第一选择的缺点：
答案 3 :(得分：2)
首先，您是referencing对象，而不是克隆对象。
正确的克隆方法是通过Object.assign（）或lodash（或类似的）_.cloneDeep（）或散布运算符或其他任何东西。
有关克隆的更多信息，请参考typescript - cloning object。
提到这个问题，当您只有一个变量来工作时，在如此短的方法中，两个变量的可读性相同。
因为该方法太短，所以我宁愿使用后者，因为读取一行代码可以说明我将对象的什么属性传递给方法，而不是反向读取代码。
就我个人的喜好和一般性观点而言，解构是另一位程序员希望从您的代码中获得的最干净的方式：
const { username, var1, var2 } = requestData;
答案 4 :(得分：1)
从根本上讲，这是一个基于意见的问题。因此，以下给出的答案是我的观点。