template <typename CRTP>
struct Pre {
CRTP & operator++();
};
template <typename CRTP>
struct Post {
CRTP operator++(int);
};
struct Derived
: Pre<Derived>
, Post<Derived>
{};
int main() {
Derived d;
d++;
++d;
}
我从GCC收到这些错误:
<source>: In function 'int main()':
<source>:18:10: error: request for member 'operator++' is ambiguous
d++;
^~
<source>:8:14: note: candidates are: CRTP Post<CRTP>::operator++(int) [with CRTP = Derived]
CRTP operator++(int);
^~~~~~~~
<source>:3:16: note: CRTP& Pre<CRTP>::operator++() [with CRTP = Derived]
CRTP & operator++();
^~~~~~~~
<source>:19:11: error: request for member 'operator++' is ambiguous
++d;
^
<source>:8:14: note: candidates are: CRTP Post<CRTP>::operator++(int) [with CRTP = Derived]
CRTP operator++(int);
^~~~~~~~
<source>:3:16: note: CRTP& Pre<CRTP>::operator++() [with CRTP = Derived]
CRTP & operator++();
^~~~~~~~
递减前和递减后运算符会导致类似的错误。 Clang没有此类错误。有什么想法可能是错误的,或者如何解决这个问题?
答案 0 :(得分:63)
必须先进行名称查找。在这种情况下,名称为operator++
。
[basic.lookup] (强调我的意思)
1名称查找规则统一适用于所有名称(包括 typedef名称([dcl.typedef]),名称空间名称([basic.namespace]), 和类名([class.name]))在语法允许的地方 在特定规则讨论的上下文中。名称查找助理 使用带有该名称声明([basic.def])的名称。 名称 查找将找到名称的明确声明(请参见 [class.member.lookup])。名称查询可能关联多个 如果发现名称是函数名称,则使用名称进行声明; 声明被声明为一组重载函数 ([超载])。 过载解析([over.match])发生在 名称查找成功。访问规则(子句[class.access]) 仅在一次名称查找和函数重载解析时才考虑 (如果适用)已成功。仅在名称查找后起作用 重载解决方案(如果适用)和访问检查已成功 是由名称声明引入的属性,这些属性进一步使用 在表达式处理中(条款[expr])。
并且只有当查询是明确的时,过载解析才会继续进行。在这种情况下,可以在两个不同类的范围内找到该名称,因此甚至在重载解析之前就存在歧义。
[class.member.lookup]
8如果明确找到了重载函数的名称, 重载分辨率([over.match])也发生在访问之前 控制。通常可以通过以下方式解决歧义: 它的类名。 [示例:
struct A { int f(); }; struct B { int f(); }; struct C : A, B { int f() { return A::f() + B::f(); } };
—结束示例]
该示例几乎总结了[class.member.lookup]前面各段中相当长的查找规则。您的代码中有歧义。海湾合作委员会是正确的举报。
对于解决此问题,评论中的人们已经提出了解决方法的想法。添加一个辅助CRTP类
template <class CRTP>
struct PrePost
: Pre<CRTP>
, Post<CRTP>
{
using Pre<CRTP>::operator++;
using Post<CRTP>::operator++;
};
struct Derived : PrePost<Derived> {};
现在可以在单个类的范围内找到该名称,并同时命名两个重载。查找成功,并且可能会进行重载解析。