ReentrantLock允许线程多次对资源进行锁定,
这在执行/效率/功能方面有何好处?
请参阅此链接https://www.geeksforgeeks.org/reentrant-lock-java/
我没有使用内部锁的含义,因为一旦任何一个线程获取了外部锁,外部锁之后就不会有其他线程进入该部分(直到该线程持有时间锁为止) ,并确保外部锁定之后/之后的部分一次只能由一个线程执行,那么内部锁定在那里的意义是什么,意味着多次进入锁定的意义是什么?
代码:
import java.text.SimpleDateFormat;
import java.util.Date;
import java.util.concurrent.ExecutorService;
import java.util.concurrent.Executors;
import java.util.concurrent.locks.ReentrantLock;
class worker implements Runnable
{
String name;
ReentrantLock re;
public worker(ReentrantLock rl, String n)
{
re = rl;
name = n;
}
public void run()
{
boolean done = false;
while (!done)
{
//Getting Outer Lock
boolean ans = re.tryLock();
// Returns True if lock is free
if(ans)
{
try
{
Date d = new Date();
SimpleDateFormat ft = new SimpleDateFormat("hh:mm:ss");
System.out.println("task name - "+ name
+ " outer lock acquired at "
+ ft.format(d)
+ " Doing outer work");
Thread.sleep(1500);
// Getting Inner Lock
re.lock();
try
{
d = new Date();
ft = new SimpleDateFormat("hh:mm:ss");
System.out.println("task name - "+ name
+ " inner lock acquired at "
+ ft.format(d)
+ " Doing inner work");
System.out.println("Lock Hold Count - "+ re.getHoldCount());
Thread.sleep(1500);
}
catch(InterruptedException e)
{
e.printStackTrace();
}
finally
{
//Inner lock release
System.out.println("task name - " + name +
" releasing inner lock");
re.unlock();
}
System.out.println("Lock Hold Count - " + re.getHoldCount());
System.out.println("task name - " + name + " work done");
done = true;
}
catch(InterruptedException e)
{
e.printStackTrace();
}
finally
{
//Outer lock release
System.out.println("task name - " + name +
" releasing outer lock");
re.unlock();
System.out.println("Lock Hold Count - " +
re.getHoldCount());
}
}
else
{
System.out.println("task name - " + name +
" waiting for lock");
try
{
Thread.sleep(1000);
}
catch(InterruptedException e)
{
e.printStackTrace();
}
}
}
}
}
public class test
{
static final int MAX_T = 2;
public static void main(String[] args)
{
ReentrantLock rel = new ReentrantLock();
ExecutorService pool = Executors.newFixedThreadPool(MAX_T);
Runnable w1 = new worker(rel, "Job1");
Runnable w2 = new worker(rel, "Job2");
Runnable w3 = new worker(rel, "Job3");
Runnable w4 = new worker(rel, "Job4");
pool.execute(w1);
pool.execute(w2);
pool.execute(w3);
pool.execute(w4);
pool.shutdown();
}
}
答案 0 :(得分:0)
我认为解释它的工作原理是多余的,我们应该只使用lock()或tryLock()方法之一:
如果线程有多个任务要执行,其中一些任务与锁无关,那么您应该使用tryLock()。如果线程需要执行的所有任务都依赖于锁,则应使用lock()。
也就是说,当线程具有或可以获取独立于锁获取的其他工作时,应该在lock()上使用tryLock()。
-----可选:
假设您有四个任务(1到3),这些任务由具有两个工作线程A和B的线程池执行。任务1和2共享一个资源,每次必须由一个线程访问该资源以防止腐败。
现在,如果您只是不经试用就锁定,则可能会遇到以下情况:
线程A启动任务1;
线程A获取资源锁;
请注意,lock()将线程挂起,直到释放锁为止,因此直到线程A释放锁为止,线程B完全没有用。线程B本可以启动任务3而不是等待锁定,然后同时完成它。
使用try-lock的算法可以这样执行:
请注意,tryLock()不会挂起调用线程,因此可以跳过阻止任务,而线程B而是执行非阻止任务。如果任务1和2较长,并且还有其他几个简短的非阻塞任务,则它们都可以在任务1完成或任务2开始之前完成。
当然,实现线程池和任务管理比单纯的锁定要复杂一些:可能必须暂停任务并将其返回给池;释放任何锁时,应该唤醒处于睡眠状态的空闲线程。
如果您有许多非阻塞任务(或至少不是在同一单个锁上阻塞)以及一些阻塞任务,那是值得的麻烦,但是如果所有任务都在同一资源上阻塞,那甚至不值得首先实现多线程。
答案 1 :(得分:0)
假设在一个类中您有两个方法m1和m2,两者都已同步并且m2正在调用m1。在这种情况下,如果线程a已锁定m1并且不允许再次锁定,则该线程将继续等待调用m2(因为它已经具有锁定)
更多详细信息: