使用const CString＆代替CString作为函数参数是否对性能有好处？

Question

我有一个以CString作为参数之一的函数，我在代码库中浏览，很多地方都以const CString&作为参数。

所以我想知道使用CString与const CString&之间是否存在性能或行为差异？

Answer 1

通过C ++非平凡类的值传递涉及调用复制构造函数，因此从性能角度来说，决定取决于它的作用。

如果我们谈论的是MFC / ATL CString，则其复制构造函数不会执行像std::string那样的深层复制（复制的确可能会非常昂贵，因为通常情况下，它需要新的分配和完整内容的副本），因为它实现了“写时复制”优化-给定CString的副本实际上共享后备缓冲区，直到其中一个尝试修改它，从而触发实际副本。因此，副本相对便宜，但它们仍涉及原子整数摆弄，在现代处理器上可能并非完全免费。

因此：很可能const引用的传递速度会稍快（尽管由于额外的间接步骤，对函数内部实际数据的访问将略有困难），但这不是我所需要的除非剖析确实显示它是瓶颈，否则我真的会担心。

Answer 2

通常不会。一个好的编译器和优化器应该产生相同的程序集。

这是因为引用在所有主要编译器中均作为指针实现，并且通过值或指针传递琐碎的数据类型（例如char*）没有区别，因为在汇编级将参数传递给函数都是一样的sizeof(char*) == sizeof(char**)。