我有一个SL客户端和一个WCF服务。客户端每4秒轮询一次WCF，我一次有近100个客户端。
Web服务器是具有512 MB RAM的入门级服务器。
我想知道，如果轮询取决于服务器配置，如果我增加服务器配置，那么客户端的轮询会更好吗？
第二，推动（双工）会比投票更好吗？我从阅读的博客中得到了一些反应。
此外，优化轮询以便在客户端更快地响应的最佳做法是什么？我的应用程序需要实时数据
由于
答案 0 :(得分：3)
我的猜测是你有某种竞争条件只有大量客户才出现。您为WCF服务使用哪些并发和实例化模式？ （请参阅MSDN：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms731193.aspx处的WCF会话，实例化和并发）
如果您“丢失”回复，我要做的第一件事就是开始记录或跟踪服务器上发生的事情。例如，当客户端“看不到”响应时，服务器是否收到请求？ （如果是这样，会发生什么，等等）
我还会关注内存使用情况 - 你没有说你正在使用什么操作系统，但这些天512 MB是非常瘦的。如果你遇到了交换磁盘的情况，那显然不是一件好事。
最后，假设您的服务受CPU限制（即没有繁重的数据库和文件系统调用），提高吞吐量的最佳方法可能是减少消息有效负载（线路大小），使用最高性能的绑定（即如果客户端是.NET并且您控制它，NetTcp绑定比HTTP快得多），当然，多线程您的服务。恕我直言，你提供的信息 - 以及所有其他条件相同 - 民意调查可能很好，推动可能会使事情变得更加复杂。如果这很重要，那么您真的希望为问题带来真正的工程方法，并确定/衡量您的瓶颈。
希望这有帮助！
答案 1 :(得分：1)
“推送”通知通常具有较低的网络开销，因为在没有任何通信时不会发送流量。但是“拉”通知通常具有较低的应用程序开销，因为当客户端只是空闲等待通知时，您不必维护状态。
推送通知也往往“更快”，因为客户端会在事件发生时立即得到通知，而不是等待下一个轮询间隔。但拉动通知更灵活 - 您可以使用任何您想要的服务器或协议，并且只需将轮询等待间隔加倍即可将客户端容量增加一倍。