为什么标准布局类的成员必须具有相同的访问控制？

Question

是[class.prop]/3中的标准：

  

如果满足以下条件，则类S为标准布局类：

     

  
• 对所有非静态数据成员具有相同的访问控制，
  

我的理解（也许是我误会了）一直是C ++访问控制不会以任何方式影响类的物理布局-它们纯粹是增强封装性的编译时机制。 （或者换句话说，将成员从私人更改为公开并不是ABI的重大更改。）

如果是这种情况，那么对标准布局类进行此限制的原因是什么？

Answer 1

访问控制很大程度 会影响布局：在内一个访问控制级别，非静态数据成员的地址按声明顺序增加，但是对彼此之间具有不同访问级别的地址。

由于标准布局是关于成员地址的，因此该要求确保所有成员地址都具有定义明确的顺序。