min（count（*））超过...行为？

Question

我正试图了解

的行为

select ..... ,MIN(count(*))   over (partition by hotelid)

VS

select ..... ,count(*)   over (partition by hotelid)

好的。

我有饭店列表（1,2,3）
每个酒店都有部门。
每个部门都有工人。

我的数据如下：

select   *    from data

好的。查看此查询：

select   hotelid,departmentid  , cnt= count(*)   over (partition by hotelid)
from data
group by hotelid, departmentid
ORDER BY hotelid

我完全可以理解这里发生的事情。在该结果集上，按hotelId进行分区，我们计数可见行。

但是看看这个查询会发生什么：

select   hotelid,departmentid  ,  min_cnt = min(count(*))   over (partition by hotelid)   
from data
group by hotelid, departmentid
ORDER BY hotelid

问题： 这些数字从哪里来？我不知道添加min是如何导致该结果的？ min是什么？ 有人可以解释一下如何进行计算吗？

fiddle

Answer 1

这两个语句有很大不同。第一个查询是对分组后的行进行计数，然后应用PARTITION。因此，例如，对于旅馆1，返回了1行（因为旅馆1的所有行都具有相同的部门A），因此COUNT(*) OVER (PARTITION BY hotelid)返回1 。酒店2有两个部门'B'和'C'，因此返回2。

对于第二个查询，首先具有COUNT(*)，它不在OVER子句中。这意味着它将对查询GROUP BY中指定的GROUP BY hotelid, departmentid中的所有行进行计数。对于酒店1，部门A有4行，因此是4。然后您最少要花4；这不足为奇。4.对于所有其他酒店，它们至少有1个条目，而酒店和部门只有1行，因此返回1。