https://stackoverflow.com/a/33888439/156458说
D-Bus过去不是Linux（即内核）IPC，而是另外一个 中间件IPC。但是在介绍
systemd的过程中， D-Bus已成为几种Linux发行版的基本组成部分 系统。
Wikipedia说D-BUS是“ IPC守护程序”。
D-Bus是否计为
我听说Zeromq，RabbitMQ，Kafka也是用于IPC的中间件。 Zeromq，RabbitMQ，Kafka是否提供与D-Bus相同的级别（高于Linux IPC方法的级别）？ Some将ZeroMQ与D-Bus进行了比较，所以我想知道它们是否可以彼此替代？
答案 0 :(得分：2)
首先，它有点挑剔，但可能足以提及：“ D-Bus”是通常与消息总线守护程序一起使用的协议（通常为dbus-daemon，但已编写了其他实现）。可以在没有守护程序的情况下使用该协议（用于在同一台计算机上的进程之间进行对等消息传递），通过网络或任何所需的协议。该协议仅定义类型系统，消息结构和调用语义。
在本回答的其余部分中，我假设使用“ D-Bus”是指（与大多数人一样）协议和dbus-daemon的组合。
D-Bus是否算作面向消息的中间件？
排序。维基百科说，MOM允许存储，路由或转换消息以及异步性。 D-Bus实现消息排队（但如果对等点未连接到总线则不执行；在这种情况下，将错误返回给发送方），消息的路由有限（广播或单播），并且不进行消息转换。 D-Bus客户端库与轮询循环一起提供了异步性。
D总线是否算作消息队列？
排序。如上所述，D-Bus在dbus-daemon中实现消息的有序排队，直到接收方读取它们为止。如果守护程序重新启动或对等方断开连接，则不会在磁盘上存储队列。 D-Bus specification定义了D-Bus提供的消息顺序保证。
D-Bus是否像ZeroMQ？
我对ZeroMQ不太了解，但是似乎关键的区别在于D-Bus仅用于本地IPC，而ZeroMQ也针对网络上多台计算机之间的IPC。虽然可以通过TCP运行D-Bus，但这不是官方支持的配置，也不是D-Bus真正设计的目的。