Question

我尝试编译以下代码（最小示例，请参见整个代码的编辑内容）：

// a.c
#include <stdio.h>

#define _XOPEN_SOURCE
#include <unistd.h>

int main(int argc, char* argv[])
{
    puts((const char*) crypt("AAAA", "$6$2222"));
    return 0;
}

使用clang-7 -lcrypt a.c并发出以下警告：

minimum.c:8:24: warning: implicit declaration of function 'crypt' is invalid in C99 [-Wimplicit-function-declaration]
    puts((const char*) crypt("AAAA", "$6$2222"));
                       ^
minimum.c:8:10: warning: cast to 'const char *' from smaller integer type 'int' [-Wint-to-pointer-cast]
    puts((const char*) crypt("AAAA", "$6$2222"));
         ^
2 warnings generated.

但是./a.out确实有效：

$6$2222$6GKY4KPtBqD9jAhwxIZGDqEShaBaw.pkyJxjvSlKmtygDXKQ2Q62CPY98MPIZbz2h6iMCgLTVEYplzp.naYLz1

我发现，如果我这样删除#include <stdio.h>和puts：

// new_a.c
#define _XOPEN_SOURCE
#include <unistd.h>

int main(int argc, char* argv[])
{
    crypt("AAAA", "$6$2222");
    return 0;
}

然后没有警告。

如何在不删除#include <stdio.h>的情况下解决这些警告？

编辑：

整个程序：

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>

#define _X_OPEN_SOURCE
#include <unistd.h>

#include <assert.h>

void* Calloc(size_t cnt, size_t size)
{
    void *ret = calloc(cnt, size);
    assert(ret);
    return ret;
}

size_t GetSaltLen(const char *salt)
{
    size_t salt_len = strlen(salt);
    assert(salt_len >  0);
    assert(salt_len <= 16);
    return salt_len;
}

char* GetSaltAndVersion(const char version, const char *salt)
{
    size_t saltlen = GetSaltLen(salt);
    /*
     * The format of salt:
     *     $one_digit_number$up_to_16_character\0
     * For more info, check man crypt.
     */
    char *ret = (char*) Calloc(1 + 1 + 1 + saltlen + 1, sizeof(char));

    char *beg = ret;

    *beg++ = '$';
    *beg++ = version;
    *beg++ = '$';
    memcpy((void*) beg, (const void*) salt, saltlen + 1);

    return ret;
}

void crypt_and_print(const char *passwd, const char *salt_and_version)
{
    char *result = crypt(passwd, salt_and_version);
    assert(puts(result) != EOF);
}

int main(int argc, char* argv[])
{
    if (argc != 4) {
        fprintf(stderr, "argc = %d\n", argc);
        return 1;
    }

    char *salt_and_version = GetSaltAndVersion(argv[2][0], argv[3]);
    crypt_and_print(argv[1], salt_and_version);
    free(salt_and_version);

    return 0;
}

我已经按照@Andrey Akhmetov的建议进行了尝试，并将#define放在第一行，但是警告并没有消失。

Answer 1

feature_test_macros(7)中记录了宏_XOPEN_SOURCE。联机帮助页特别指出：

注意：为了有效，必须在包含任何头文件之前定义功能测试宏。可以在编译命令（cc -DMACRO=value中完成此操作，也可以在包含任何标头之前在源代码中定义宏。

当包含stdio.h时，将间接包含features.h，该{@ 1}使用此时在定义的功能测试宏。特别是，由于此时尚未定义_XOPEN_SOURCE和朋友，因此crypt.h不会声明crypt。

在您定义_XOPEN_SOURCE时，为时已晚，因为features.h具有包含保护，可防止将其两次包含。

通过交换前两行的顺序，代码可以正常工作，而不会在我的系统上发出此警告：

#define _XOPEN_SOURCE
#include <stdio.h>
#include <unistd.h>

int main(int argc, char* argv[])
{
    puts((const char*) crypt("AAAA", "$6$2222"));
    return 0;
}

您的较大示例不起作用还有第二个原因：您将_X_OPEN_SOURCE写为宏的名称，而正确的名称是_XOPEN_SOURCE。

为什么在glibc中使用crypt会引起编译器警告？

1 个答案: