可以说我建立了一个解释器（更像是一个虚拟机），能够运行一些基本命令。自然，我不希望使用十六进制编辑器来手动构建机器代码（它完全组成并且与其他任何体系结构都不相似）。
有没有针对这种情况的预先存在的工具？ 我当时想使用某种工具将诸如C之类的高级语言编译成基本的汇编语法，但同时又限制了编译器仅使用部分asm命令（例如仅基本的mov，alu命令，push / pop） ，调用并跳转）。
当然，一种选择是从头开始为此构建一个全新的编译器，但这显然很烂，感觉就像是在重新发明轮子。 另一种选择是编写一个处理生成的asm代码的脚本，用其他脚本替换不受支持的命令（例如，将lea分为mov和arithmetrics），但这对于处理更复杂的命令将是相当有用的。 我想把自己的工作简化为最大程度地编写汇编器，最好是仅获得选定命令子集的汇编器（因此这些花哨的复杂x86命令（例如ascii / bcd算术，xchng，字符串命令甚至lea）都没有）简化事情。 那甚至是可行的方法，还是有更简单的方法来实现我想要的？ 我确定我不是第一个这样做的人。 理想情况下，我需要一个编译器，在其中可以详细描述目标体系结构及其功能。
有人做过类似的事情吗？我什至不知道从哪里开始，但是肯定必须有一些可用的工具来帮助实现这一目标。
编辑： 为了明确起见，我确实在寻找工具来为自定义的ISA构建字节码。我提到C是一种高级语言，但这只是一个例子。我只是在寻找一种为自定义体系结构编写简单代码片段的方法，而无需用十六进制编辑器（最好使用高级语言）手工编写字节码。我的想法是，如果我可以最小化某些标准编译器假定的指令集，则可以编写一些简单的脚本，将其转换为自定义的机器代码。
答案 0 :(得分：2)
有许多可重新定位的（开源）编译器。 Gcc，llvm等。您会发现gcc几乎不与胶带和捆扎线（巨大的PITA）固定在一起。 llvm宣传可以轻松添加后端和文档，但该文档过时了，以至于容易引起误解和错误。还有他们用来演示的msp430后端多么简单。后端坏了，而且一直都没有，也不想修复它...
尽管肯定有可能，但不时地添加后端。近年来，pdp-11到gnu，risc-v到gnu和llvm。 aarch64等。有些人会派生特定版本的gcc或llvm并为此工作，因为将一个后端添加到这些工具的一个版本是一项任务，如果要上游，则需要永久维护每个版本（或说服其他人）。
vbcc是我所知道的另一个，还有很多，优化而不是。您当然可以走自己的路。您是否想要/需要像C这样的全面兼容的语言，或者自己制作一个子集。
如果不需要优化，则可以移植现有的后端，gcc中的后端基本上是一台堆栈计算机，您可以移植或使用它来制作静态二进制转换工具。 JAVA是基于堆栈的，已经有一些尝试对它进行相同的操作...旧的pascal编译器生成了类似tcc或类似代码的东西。
lcc是一本基于教科书的非优化课程...
不幸的是，没有一个主要的编译器旨在通过工具简化后端。您是工具，必须努力将其推入其中，骑着那只熊，并希望它能起作用...
您可以尝试与做过与cris后端或moxie后端相似的工作的人接触，因为这些人已经完成并处于上游，他们可能会提供一些建议...
答案 1 :(得分：0)
您想使用一些JIT-compiling库。它们很多，至少在Linux上：libgccjit，LLVM，libJIT，GNU lightning，asmjit等…两者 libgccjit 和 LLVM 可以进行优化。
（我首先了解到您想在x86-64下为现有PC制作新的编译器或JIT bytecode解释器）
理想情况下，我需要一个编译器，在其中可以详细描述目标体系结构及其功能。
您可能对iburg（以及GCC和/或Clang / LLVM中的某些内部组件）感兴趣。
如果确实是在发明新的ISA（也许是一些低级别的bytecode），则可以改编并移植GCC到它（编写新的machine-description文件等）。这可能需要您花费几个月的时间。在gcc@gcc.gnu.org上寻求帮助。阅读GCC internals文档。请注意GIMPLE。
如果您想为新的字节码使用朴素的非optimizing C编译器（或C子集），则可以从tinycc那里获得启发，它表明从头开始编写一个天真类似于C的编译器是很容易实现的（并且可能比进入GCC internals花费的时间要少）。但是那个编译器根本不会优化！参见this。
您还应该考虑将语言编译为C（并将低级优化和代码生成留给系统C编译器）。这是quite popular approach。
还请注意，一旦您完全指定了ISA，并为其编写了一个汇编程序就是一个简单的练习（并且一旦有了汇编程序，就不需要在其中进行任何操作了。十六进制为您的ISA编写一些代码。
您可能对homoiconic或multi-stage programming语言感兴趣。研究Lisp，尤其是Common Lisp及其SBCL的实现，并研究MetaOcaml。
（即使有新的修改）
您要发明新的字节码，新的编程语言，新的ISA吗？
您需要阅读SICP和The Dragon Book才能至少获得良好的术语和概念（因为在最初的形式中，您的问题不清楚且令人困惑）。您还应该对Scott的Programming Language Pragmatics以及Queinnec的Lisp In Small Pieces感兴趣。
我的想法是，如果我可以最小化某些标准编译器假定的指令集，那么我可以编写一些简单的脚本，将其转换为我的自定义机器代码。
那可能是错误的。已经发明了一些one instruction set computer，但是实际上这些1指令集的实现效率不高，因此将指令集最小化为1并不是一个好主意。而且（在您的编译器中）使用这样的“一个指令集ISA”作为中间表示不是一个好主意。