Question

std::vector<std::unique_ptr<Projectile>> const& projectiles = m_projectileManager->GetProjectiles();
std::vector<std::vector<std::unique_ptr<Enemy>>> const& enemies = m_enemyManager->GetEnemies();

std::vector<std::unique_ptr<EntityBoundingBox>> boundingBoxes;
for (std::unique_ptr<Projectile>const& projectile : projectiles) {
    std::shared_ptr<Entity> entity = std::move(projectile); //error

    std::unique_ptr<EntityBoundingBox> boundingBox = std::make_unique<EntityBoundingBox>(projectile->GetBoundingBox(), entity);
    boundingBoxes.push_back(std::move(boundingBox));
}

我正在尝试创建一个新对象EntityBoundingBox，但是我需要保留对原始Entity的引用来确定哪些与其他发生了冲突，但是由于我对实体使用unique_ptr ，我似乎无法将它们传递给新班级。另外，我正在尝试存储类型Entity的类型Projectile

是否有一种方法可以实现，而无需从unique_ptr更改为shared_ptr来存储Projectile和Enemy对象并删除const限定符？

EntityBoundingBox的构造函数

EntityBoundingBox(std::shared_ptr<BoundingBox> boundingBox, std::shared_ptr<Entity> entity)

Answer 1

否，原因如下：如果只有unique_ptr<>const&，则无权延长引用对象的寿命。当您引用的基础unique_ptr消失时，该对象也会消失。但是，如果您拥有shared_ptr<>，则有权延长引用对象的寿命。因此，仅凭您所拥有的，就无法提供所需的东西。

思考一下为什么要将shared_ptr传递给某些代码可能会有所帮助。除非该代码可能需要延长引用对象的寿命，否则仅通过引用就更有意义。如果您传递的是shared_ptr，那是因为该代码可能会复制该shared_ptr并期望它延长对象的寿命。无论如何，如果有其他事情要破坏该对象，那将无法正常工作。

是否可以将const unique_ptr引用（派生类）转换为shared_ptr（基类）

1 个答案: