Question

#include <iostream>
#include <random>

using namespace std;

class myclass
{
    private:

    static bool randomBit()
    {
        std::random_device rd; // Obtain a random seed number from hardware
        std::mt19937 gen(rd()); // Initialize and seed the generator <---- CRASH!!
        uniform_int_distribution<> distr(0, 1); // Define the distribution range

        return distr(gen);
    }

    myclass::myclass() = delete; // Disallow creating an instance of this object

    public:

    static bool generateRandomBit()
    {   
        return randomBit();
    }
};

int main()
{   
    cout<<myclass::generateRandomBit()<<endl;

    return 0;
}

这将编译并运行MSVC，而不会出现问题。它使用gcc编译时没有错误，但是mt19937 gen(rd());行导致程序崩溃，并显示以下消息：

“ myprog.exe停止工作

一个问题导致程序无法正常运行。 Windows将关闭该程序，并在解决方案可用时通知您。“

有什么想法吗？

gcc命令：g++ mycode.cpp -fpermissive -s -o myprog.exe

更新：将-O2添加到编译命令可以使程序运行，尽管这样做是不正确的。 “随机”功能不再是随机的。它总是返回1。例如，使用以下“主要”代码进行测试...

int main()
{   
    int a[2] {0, 0};

    for (int i = 0; i < 1000; i++) {
        a[myclass::generateRandomBit()]++;
    }

    cout<<"<"<<a[0]<<", "<<a[1]<<">"<<endl;

    return 0;
}

...产生以下输出：<0, 1000>

Answer 1

看来这是nuwen发行版的问题。 16.0和16.1版本都在std :: random_device构造函数上或在值生成期间生成某种类型的Undefined Behavior，有时会导致静默崩溃，但是很难创建一个简约的示例。

当编译的优化级别大于0时，崩溃似乎消失了。我不会依赖它，因为最有可能的UB仍然存在于某个地方，并且程序可能在最意想不到的地方崩溃。

版本16.0使用GCC 8.1.0，版本16.1使用GCC 8.2.0。从https://sourceforge.net/projects/mingw-w64/下载的MinGW（也使用8.1.0版本），我无法重现此错误。

此外，请注意，MinGW上的std :: random_device不会提供随机数-它是确定性的，始终提供相同的值。不幸的是，标准允许这样做，我认为这是个大问题。

如果每次运行只需要不同的值，请考虑使用其他非随机源作为种子，例如C库中的时间。如果确实需要不确定的值，则可以使用nuwen发行版随附的boost :: random :: random_device（与std :: random_device相同的接口）。虽然它不是仅标头，所以您需要添加额外的链接：

g ++ foo.cpp -lboost_random -lboost_system

使用MinGW gcc / g ++编译的程序中的运行时错误（nuwen distro）

1 个答案: