Question

在将值分配给t之前，是否必须在以下代码中初始化t？代码是否正确？

void swap(int *x, int *y)
{
    int *t;
    *t = *x;
    *x = *y;
    *y = *t;
}

Answer 1

您不需要指针开头：

void swap(int *x,int *y)
{
    int t; //not a pointer!
    t=*x;
    *x=*y;
    *y=t;
}
int a = 10, b = 20;
swap( &a, &b); //<-----------note : Needed &

-

或者，您可能需要以下交换功能：

void swap(int & x,int & y) //parameters are references now!
{
    int t; //not a pointer!
    t=x;
    x=y;
    y=t;
}
int a = 10, b = 20;
swap(a,b); //<----------- Note: Not needed & anymore!

Answer 2

以下代码部分是否正确？

Nopes！您的代码调用未定义的行为，因为您正尝试取消引用野生指针。

 int *t;
 *t=*x; // bad

试试这个

 int t; // a pointer is not needed here
 t=*x;

或者

int *t = x; // initialize the pointer

Answer 3

该代码包含未定义的行为：

int *t;
*t=*x; // where will the value be copied?

除此之外没有意义 - 你需要一个临时变量来存储值，而不是指针。

int t; // not a pointer
t=*x;
*x=*y;
*y=t;

Answer 4

指针是正确的。

只有引用需要在声明时初始化（或者在构造函数中为例如成员）。

编辑：但是你的代码中有错误，你不应该取消引用你的参数（即int *ptr = otherPtr;没问题，而不是int *ptr = *otherPtr;）

Answer 5

如果您只想让指针指向已初始化的数据，则无需初始化它。但是，您可以使用其中一个malloc函数为整数分配足够的堆空间。

在C / C ++中进行交换的正确，有效的方法是

void swap(int *x, int *y) {
    int *t = x;
    x = y;
    y = t;
}

Answer 6

您可以找到正确的方法here

#include <stdio.h>

void swap(int *i, int *j)
{
    int t;
    t = *i;
    *i = *j;
    *j = t;
}

基本上这个原因已由sharptooth解释过，但是你会发现一些更多的细节和解释，当你进行这样的交换时背景会发生什么。希望有助于清除您的想法。

Answer 7

int *t;
*t=*x;

t未指向能够取消引用的任何有效位置。

在为指针t赋值之前，必须进行初始化。

是，初始化/分配指向有效的内存位置。否则它会指向哪里。它可能指向垃圾并导致取消引用上的未定义行为。

是否必须在C ++中初始化指针？

7 个答案: