我想问一下这段短代码：
int i = 0;
有1个操作数还是2个？ i是一个操作数，但是0也是吗？根据{{3}}，不应设置0（否则我可能会误解）。如果0不是操作数，它是常量还是其他？
如果重要的话，代码在C99中。
答案 0 :(得分：7)
在int i = 0;中，=不是运算符。它只是变量Initializaton语法的一部分。另一方面，在int i; i = 0;中它将是一个运算符。
由于=不是运算符，因此没有操作数。相反，0是初始化器。
答案 1 :(得分：2)
由于您已将问题标记为“ C”，因此查看问题的一种方法是阅读C标准。正如this answer所指出的那样，初始化（例如int i = 0）本身并不是表达式，并且通过严格阅读标准，此处的=不是运算符根据这些术语在标准中的用法。
目前尚不清楚i和0是否为操作数。一方面，C标准似乎没有将初始化的部分称为操作数。另一方面，它没有详尽定义“操作数”一词。例如，可以将第6.3节解释为将表达式的几乎所有非运算符部分称为“操作数”，因此至少0可以视为一个。
（还要注意，如果代码是int i; i = 0;，则后者i和0肯定都是赋值运算符=的操作数。目前尚不清楚问题的目的是否在于区分赋值和初始化。）
除C标准外，您还参考Wikipedia，尤其是：
在计算中，操作数是计算机指令的一部分，它指定要操作或操作的数据，同时表示数据本身。
如果我们考虑“计算机指令”的上下文，那么C代码可能会天真地转换为mov [ebp-4], 0之类的汇编代码，其中两个操作数显然是[ebp-4]（变量在其中的位置称为i的存储）和0，这将使i和0的操作数都与此定义相同。但是，实际上，编译器可能会将代码优化为其他形式，例如仅将i存储在寄存器中，在这种情况下将其清零可能会变成xor eax, eax，其中{{1} }不再作为显式操作数存在（而是操作的结果）。或者，整个0可能会被优化掉，并被不可避免地要分配的一些不同的值代替。或者，整个变量可能最终被删除，例如，如果将其用作循环计数器并且展开了循环。
因此，最后，或者是一个哲学问题（“如果它被优化掉，零是否作为操作数存在”），或者只是决定术语的期望用法（也许取决于在讨论中）。
答案 2 :(得分：1)
i是一个操作数，但是0也是吗？根据维基百科，0不应该 （或者我可能误会了。）
该问题链接到Wikipedia页面，该页面在数学上下文中描述了术语“操作数”。这可能会导致您对=右侧的0是否是操作数感到困惑，因为在如文章中所示的数学等式语句中，考虑到绝非常规=个运算符。它不表示计算，因此不对其涉及的表达式进行运算。 即，它们不能用作操作数。
您已将问题放在C上下文中，但是在C中，=可以用作赋值运算符。这是一个“善意”操作符，它表示一个（简单的）操作，该操作从两个操作数产生一个结果，并且对左侧操作数也有副作用。在赋值语句中，例如
i = 0;
，那么i和0都是操作数。
关于...
如果0不是操作数，它是常量还是其他？
... 0本身是 在C中是一个常量，但这与它是否在任何给定上下文中用作操作数无关。成为操作数是一种可以使用的表达式，其中包括0。稍后再讨论。
现在还不清楚这是否是意图，但是问题中实际显示的代码与上面的赋值语句非常重要。正如其他答案一样，
int i = 0;
是声明，而不是声明。在这种情况下，i是要声明的标识符，0被用作其 initializer ，就像数学方程式中的=不是操作符，在C声明中引入初始化程序的=也不是操作符。这里不执行任何操作，因为与此=没有值计算相关联，这与将相同符号用作赋值运算符不同。在该特定代码行中没有运算符，也没有执行任何操作，也没有操作数。