Question

我有两个测试，我们将其称为测试A和测试B。

在测试A中，我们有这行

System.setProperty("<interface>", "<implementation>);

在测试B中，我们有同一行。

当两行同时存在时，测试B失败。当我注释掉测试A中的行时，测试B成功。如果我做

System.clearProperty("<interface>")

测试B失败。

对于具有不同接口属性的测试C和D，我也遇到类似的问题。测试C设置了它，测试D没有设置它。当我注释掉设置呼叫时，D通过。当我不这样做时。 D失败。当我打电话给clear时，D失败了。

调用clear并注释掉该行会导致B和D在该系统属性中具有“正确”的值，但是当我调用clear时它们会失败（尽管与注释掉该行具有相同的值）并成功评论时。任何人都知道为什么会这样吗？

显示其功能的摘录

System.setProperty("INTERFACE_NAME", "IMPLEMENTATION_NAME");

//getOBJECT will now return a type of IMPLEMENTATION_NAME
INTERFACE mockedINTERFACE = INTERFACE.getDirectory().getOBJECT(domain);

Answer 1

测试应该相互独立。如果它们改变全局状态，例如系统属性，它们应该在执行测试后还原更改。

确保每个测试分别运行时通过，然后添加verify和@Before方法以将更改恢复为全局状态。

@After

请注意，默认情况下未设置属性很棘手，可以使用private String oldValue; @Before public void setUp() { oldValue = System.getProperty("key"); System.setProperty("key", ...); } @After public void tearDown() { if (oldValue != null) { System.setProperty("key", oldValue); } }。

Answer 2

答案是两个部分，两个部分都不好。

通过将PowerMock添加到测试A和C中，我能够使整个测试套件运行大约20％的时间。测试B和D已经在使用它。这使我认为PowerMock某种程度上是造成此问题的根本原因。我们还不能将其从项目中剔除，但是它已经存在于我们的待办事项清单中大约一年了。

我撤消了PowerMock的更改，因为20％不足以实际表明它在起作用。相反，我最终将maven surefire的forkmode更改为pertest，并且让每个测试在单独的JVM中运行允许所有测试运行并通过maven。

我讨厌所有这些，但是从技术上讲它是可行的。祝你好运，如果有人偶然发现了这个问题。

JUnit测试中的System.setProperty

2 个答案: