Java并发-线程未完成循环

时间:2019-01-03 14:03:10

标签: java multithreading concurrency

我正在学习Java的并发基础知识,并且在下面的示例中遇到一个问题。有两个线程应同时运行并完成它们在某些全局静态对象上的循环。我希望一个线程可以在另一个线程之前完成并输出不同的值,但是我不希望看到两个线程都打印相同的值,这表明它们在打印输出之前都没有完成循环。

代码:

public class TestThreads {
    public static void main(String[] args) {
        ThreadOne t1 = new ThreadOne();
        ThreadTwo t2 = new ThreadTwo();
        Thread one = new Thread(t1);
        Thread two = new Thread(t2);
        one.start();
        two.start();
    }
}

class Accum {
    private static Accum a = new Accum();
    private int counter = 0;
    private Accum() { 

    }
    public static Accum getAccum() {
        return a;
    }
    public int getCount() {
        return counter;
    }
    public void updateCounter(int add) {
        counter += add;     
    }
}

class ThreadOne implements Runnable {
    Accum a = Accum.getAccum();
    public void run() {
        for(int x=0; x < 98; x++) {
            a.updateCounter(1000);
            try {           
                Thread.sleep(50);
            } catch(InterruptedException ex) { }
            //System.out.println("index in one = " + x);
        }           
        System.out.println("one " + a.getCount());
    }
}

class ThreadTwo implements Runnable {
    Accum a = Accum.getAccum();
    public void run() {
        for(int x=0; x < 99; x++) {
            a.updateCounter(1);     
            try {
                Thread.sleep(50);
            } catch(InterruptedException ex) { }
            //System.out.println("index in two = " + x);
        }
        System.out.println("two " + a.getCount());
    }
}

为什么会这样?当我尝试调试打印语句(在上面的代码中作了注释)时,一切开始按预期工作。

我的输出:(每次都不同,这也很奇怪)

  

一个82067   两个82067

这实际上是《 Head First Java》(第二版)一书中的代码难题,但作者提供了与上述相同的代码来解决不同的行为。

图书输出:(与上面相同的代码)

  

一个98098两个98099

书籍说明:

  

来自两个不同类的线程正在更新同一对象   第三类,因为两个线程都在访问一个的实例   累积。

总而言之,我的问题是:

  1. 为什么我的代码输出每次都不同?
  2. 为什么线程中的循环未完成工作?
  3. 为什么我的输出与书中提供的输出不同?**

**-附加

1 个答案:

答案 0 :(得分:2)

不知道这本书是如何工作的,但是您的Accum实例不是线程安全的。因此,每次运行它时,您都会得到不同的答案。如果使updateCounter()和getCount()同步,它应该可以可靠地工作。