我们更喜欢GitHub的功能分支工作流程（主要是github工作流程）。我的职责之一是检查此工作是否完好无损，但是当我查看keyboardType={"phone-pad"}时，当审阅并接受PR时，在提交直接位于回购Vs上时，我看不到任何界限。
我绝对看不到将提交链接到PR或类似对象的方法。这可能/容易吗，我是否只是在Web UI上丢失了它？
答案 0 :(得分：1)
简单的答案是，您可以告诉Github禁止直接推送到master。这样可以使您的工作自动化。所有提交给master的内容都必须来自PR。 https://help.github.com/articles/about-protected-branches/
您还可以要求某些自动状态检查通过，然后才能合并PR，例如自动代码审查和CI。 https://help.github.com/articles/about-required-status-checks/
更复杂的答案...
PR与其他任何提交都没有明显不同。但是根据您合并PR和查看提交的方式，会有很多线索。
git log和Github提交历史对您有所帮助。 Git历史是相互关联的提交与实际分支的提交，看起来像这样。
A - B - F - G - H - I [master]
\ /
----C - D
每个字母都是一个提交。它们相互连接。仓库从A开始。[master]是一个“分支标签”，但实际上只是一个指向提交I的标签。我们可以看到C，D和E是分支的一部分，而H是提交合并到母版中。
即使在分支被“删除”之后，所有这些都可以在历史记录中看到，因为这只会删除标签。如果您知道外观，仍可以查看历史记录。 git log --graph --decorate --all和其他各种存储库查看工具揭示了真实的历史。
$ git log --graph --decorate --all --oneline
* f164d0e (HEAD -> master) Merge branch 'feature'
|\
| * ae7b325 feature 2
| * 562cb51 feature 1
* | 2504fb9 master 4
* | a3e73ae master 3
|/
* e8bd7c4 commit 2
* 46edb1d commit 1
我们可以清楚地看到合并点和在分支中完成的提交。当您合并PR时，Github会将更多信息添加到合并提交的消息中，例如PR＃，以便可以追溯到其来源。以后对人们来说这是无价之宝。
不幸的是，Github和git log（默认情况下）构成了一个线性的历史记录，它整洁，易于阅读且错误。这是很多与Git混淆的原因。
$ git log --all --oneline
f164d0e (HEAD -> master) Merge branch 'feature'
2504fb9 master 4
a3e73ae master 3
ae7b325 feature 2
562cb51 feature 1
e8bd7c4 commit 2
46edb1d commit 1
除提交消息外，所有分支和合并的指示均丢失。因此，请务必查看真实的历史记录。
丢失历史记录的另一种方法是合并PR。壁球，变基和快速合并将丢失分支的历史记录。
这是最糟糕的情况。它把分支中的所有提交都粉碎成一个提交。如果您的分支包含经过仔细考虑的提交和消息，它们清楚地说明了每次更改的原因，那么所有这些都将混杂在一起。
Before squash
* eb54d0d (feature) feature 2
* 218a926 feature 1
| * 2504fb9 (HEAD -> master) master 4
| * a3e73ae master 3
|/
* e8bd7c4 commit 2
* 46edb1d commit 1
After squash
* d6054cf (HEAD -> master) Squashed commit of the following:
* 2504fb9 master 4
* a3e73ae master 3
* e8bd7c4 commit 2
* 46edb1d commit 1
虽然这对于进行合并的人员可能非常方便，但是对于以后尝试弄清楚该分支中的操作及其原因的任何人来说，这都是可怕的。
有很多很多很好的基础用途。例如，更新功能分支最好使用rebase来完成，以避免历史记录中发生许多不必要的簿记合并。但是，当分支完成时，应将其合并，而不是重新建立基础。重定基消除了该分支的存在。
Before rebase
* eb54d0d (feature) feature 2
* 218a926 feature 1
| * 2504fb9 (HEAD -> master) master 4
| * a3e73ae master 3
|/
* e8bd7c4 commit 2
* 46edb1d commit 1
After rebase
* aff85f0 (HEAD -> master) feature 2
* aa8bc45 feature 1
* 2504fb9 master 4
* a3e73ae master 3
* e8bd7c4 commit 2
* 46edb1d commit 1
至少个人提交仍然存在，但是拓扑证据表明，它们是作为解决问题的分支的一部分作为一个单元完成的。
类似于重新设置基准，如果Git不需要合并，则不需要合并。它将向前移动分支标签。如果自建立分支以来在master上没有完成任何工作，就会发生这种情况。例如。
Before
* eb54d0d (feature) feature 2
* 218a926 feature 1
* e8bd7c4 (HEAD -> master) commit 2
* 46edb1d commit 1
After fast forward
$ git merge feature
* eb54d0d (HEAD -> master, feature) feature 2
* 218a926 feature 1
* e8bd7c4 commit 2
* 46edb1d commit 1