Question

我正在为我的班级编写单元测试用例，并且我有一个需要编写单元测试的场景。

 public void CheckModelDetail(ProductModel model)
 {
       if (executeTemodel == null)
       {
            return;
       }

       checkModel();
 }

因此，我不确定如何检查return语句。

Answer 1

一个可能的解决方案是模拟类，用CheckModelDetail调用null并验证从未调用过checkModel。例如，使用Moq：

var mock = new Mock<MyClass> { CallBase = true };
mock.CheckModelDetail(null);
mock.Verify(m => m.checkModel(), Times.Never());

Answer 2

这里的流行语（有大量文献）是可观察到的效果。通常它是状态更改，返回值或引发（或不引发）的异常。

例如，如果您要测试未引发异常（可观察到的效果），则无需在任何输出上断言：

public void ShouldNotThrowException()
{
    var objectUnderTest = new YourClass();
    objectUnderTest.CheckModelDetail(null);
}

尝试删除您的if (executeTemodel == null)子句，您将看到测试在checkModel中的某个地方失败（假定您在其中访问模型的成员）。任何未处理的异常都会使您的测试失败。

您可以使用Shouldly的Should.NotThrow使其更加明确：

public void ShouldNotThrowException()
{
    var objectUnderTest = new YourClass();
    Should.NotThrow(() => objectUnderTest.CheckModelDetail(null));
}

这不仅可以测试您的代码，而且对于任何阅读您的测试代码的人来说，都很清楚。

如果要断言未调用checkModel()，则应将此方法移到另一个类中并使用Mock（有关详细介绍，请参见Martin Fowler's TestDouble）。但是我不确定您是否以CheckModelDetail的消费者的身份关心它。您应该测试您想发生的事情（即未抛出异常，模型被认为是有效的，模型被认为是无效的...），而不是其实现方式（即{通常不会调用{1}}，因此只要接口不变，您就可以自由重构实现。

如何编写使用return关键字的单元测试用例？

2 个答案: