在C＃中，您可以将文件放在与其命名空间相对应的文件夹中，并在解决方案资源管理器中查看它们。
在F＃中，似乎我必须将所有内容放在普通的特定排序列表中进行编译。当我达到~300级的规模时，它会让人感到有些困惑和混乱，我开始羡慕C＃，并认为它可能是类型推断的代价。
有没有比拆分到多个装配更好的选择？
根据F＃编译器来源判断它们已采用的路由但是我有相当大的互连组件系统（Controller - ViewModel - View，＆gt; 300类）我想要在一个程序集中因为循环依赖性，即使在级别为接口。
我应该忘记一个文件 - 一个类并创建一些巨大的文件吗？（例如，在F＃编译器中，你有几个100kb到300kb范围内的源文件，一些自动生成1Mb左右！）
您对大型F＃项目的体验是什么？
答案 0 :(得分：14)
你提到“循环依赖”，要清楚，F＃永远不会让你在文件之间传播循环依赖。如果类型Foo引用类型Bar而类型Bar引用类型Foo，那么Foo和Bar必须同时定义文件位于F＃中的type ... and ...组中。
这里的问题是组织和导航问题，主要是关于工具。 VS解决方案资源管理器显示文件列表;通过文件夹，您可以“折叠”文件组，这样可以更轻松地整理您的想法或浏览许多文件的“远距离”。但是，对于导航，还有各种其他工具（转到定义，在当前项目中搜索文本，...），以便您导航到例如特定的类定义。 （希望这些工具在未来的版本中，特别是对于F＃以及VS一般都会继续改进。）
无论如何，我坚信“相当大的互连组件系统（Controller - ViewModel - View，＆gt; 300类）”是一种代码气味。如果你不能解开这些，以便有一个archetectural分层，使得有些部分不依赖于其他部分（因此可以在F＃中的先前文件中“首先”定义），那么你遇到的问题不仅仅是“如何整理你的F＃代码“。我的观点可能是最好的表达here。
编辑（2018年）：同时，工具已经改进，除了许多其他方面，在过去的几个中添加了定义，查找全部引用，标识符的全局重命名，文件夹支持，文件重组等。年份。对于需要在类之间进行相互引用的解决方案，已引入namespace rec和module rec来限制对type ... and ...的需求。
答案 1 :(得分：5)
您也可以拥有folders in F# projects。这有点麻烦，但它确实有效。
我认为将多个类放入一个文件中是完全可以的，并且在F＃中是非常的，如果这些类彼此密切相关。
我还没有参与过大型的F＃项目，但我也对其他人的体验感兴趣。