Question

我真的很喜欢C ++ 11及更高版本支持的基于范围的循环。我希望出于某种理解的原因对其进行仿真。这是一个示例：

// 1
//#define ranged_for(X, T) \
//  for (std::vector<int>::iterator beg{ T.begin() },\
//      end{ T.end() }; beg != end; X = *beg, ++beg)\

// 2
//#define ranged_for(X, T) \
//  for (std::vector<int>::iterator beg{ T.begin() },\
//      end{ T.end() }; beg != end; ++beg, X = *beg)\

// 3
#define ranged_for(X, T) \
    for (std::vector<int>::iterator beg{ T.begin() },\
        end{ T.end() }; beg != end; ++beg)\
            X = *beg, 



int main(){
    std::vector<int> data{75, 435, 6578, 92, 123};

    auto i{ 0 };
    ranged_for(i, data)
        std::cout << i << std::endl;

    std::cout << std::endl;
    std::cin.get();
    return 0;
}

正如您在上方看到的那样，第一个宏不会获取第一个元素75，而是值0，而最后一个则不存在。这是因为我想在我的主文件中先打印x，然后再在循环的后迭代部分中分配它。

第二个宏使程序崩溃，这是因为我认为取消引用了最后一个节点（哨兵节点）。
第三个很好用，但是正如您所看到的，在宏扩展之后，我会得到：
```
i = *beg, std::cout << i << std::endl;
```

这是因为上面的行被视为单个语句。有没有更好的方法和解释。谢谢大家好家伙！。

Answer 1

为什么您这么反对基于范围的C ++循环？

int i;
ranged_for(i, data)
    // ...

vs。

for(int i : data)

到目前为止，您需要预先声明i。您不能以这种方式使用引用！现在，让我们想象一下如何设法使其更加聪明：

ranged_for(int& i, data)

vs。

for(int& i : data)

您获得了什么？使用逗号而不是冒号？？？老实说，这不值得付出努力。需要考虑的场景：

auto i = data.end();
for(auto j = data.begin(); j != data.end(); ++j)
{
    if(someCondition)
        i = j;
}
if(i != data.end())
{
    // ...
}

好的，这已经非常罕见了。在很多情况下（如果不是大多数情况下），您可以将外部if的主体移动到内部，在末尾添加一条break指令。而且在这几种情况下，您仍然不能这样做-好吧，然后我会经历明确的迭代器循环-编写并不繁琐...

Answer 2

这对单行和多行示波器均适用：

#define ranged_for(X, T) \
    for(auto it=std::begin(T); it!=std::end(T) && (X=*it,true); ++it)

或者可以用来自动推断类型X的版本应该是，但是它需要一个附加的宏：

#define ranged_for(X, T) \
    {decltype(T)::value_type X; for(auto it=std::begin(T); it!=std::end(T) && (X=*it,true); ++it) {

#define range_end }}

int main(){
    std::vector<int> data{75, 435, 6578, 92, 123};

    ranged_for(i, data)
        std::cout << i << std::endl;
    range_end
}

如何实现自定义范围内的for循环？

2 个答案: