我通过执行以下循环来对一些基本例程进行基准测试：
float *src, *dst;
for (int i=0; i<cnt; i++) dst[i] = round(src[i]);
所有带有AVX2目标，最新的CLANG。有趣的是floor（x），ceil（x），int（x）...似乎都很快。但是round（x）似乎非常慢，并且在进行反汇编时，有些怪异的意大利面条代码代替了较新的SSE或AVX版本。即使通过引入一些依赖性来阻止矢量化循环的能力，回合速度也要慢10倍。对于地板等，生成的代码使用vroundss，对于圆形，有意大利面条代码...有什么想法吗？
编辑：我正在使用-ffast-math，-mfpmath = sse，-fno-math-errno，-O3，-std = c ++ 17，-march = core-avx2 -mavx2 -mfma
答案 0 :(得分：3)
问题在于，没有任何SSE舍入模式为round指定正确的舍入：
这些函数将x舍入到最接近的整数，但是将中途情况舍入为零 （无论当前的取整方向如何，请参见fenv（3）），而不是取整 甚至像rint（3）这样的整数。
如果您想要更快的代码，可以尝试测试rint而不是round，因为这指定了SSE确实支持的舍入模式。
答案 1 :(得分：1)
要注意的一件事是，像floor(x + 0.5)这样的表达式虽然不具有与round(x)相同的语义，但在几乎所有用例中都是有效的替代品，我怀疑它是否接近比floor(x)慢10倍。