是C ++ 17 std :: filesystem :: recursive_directory_iterator :: pop等于boost :: filesystem :: recursive_directory_iterator :: no_push

Question

由于C ++ 17 std::filesystem与boost::filesystem非常相似，因此我试图做同样的事情来询问这个问题：Escaping some Directories in iteration

但是我发现在std::filesystem::recursive_directory_iterator中没有实现no_push方法，与之最接近的匹配是pop方法，但是它们在功能上是否完全相同？

Answer 1

与no_push()或no_push(true)等效的是disable_recursion_pending()。

没有等效的no_push(false)。

Answer 2

它们根本不一样。 std::filesystem::recursive_directory_iterator::pop

  

将迭代器在目录层次结构中上移一层。

为boost::filesystem::recursive_directory::no_push

  

防止目录上的下一次迭代移入该目录。

no_push不会更改当前的迭代器，因为pop将迭代器向上移动。 Boost还具有与标准方法相同的pop方法。

该标准具有选项，没有这些选项，它将不会迭代symlink文件夹，就像您将no_posh与boost一起使用时一样，以避免迭代到symlink文件夹中。